Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-420/2025 М-420/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-468/2025

К делу №2-468/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000723-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 августа 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при помощнике судьи Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 18.12.2013, в размере 681 022, 74 рубля, из которых 599 620 рублей сумма просроченного основного долга, 81 402, 74 рубля сумму процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18620,45 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 18.12.2013 банк реорганизован в форме присоединения к нему ....... Банк является правопреемником всех прав обязанностей ...... заключил с ФИО1 кредитный договор №...... от 18.12.2013 на срок до 18.12.2018 под 20% годовых на 642500 рублей. Платежи по возврату и начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно, включая погашение долга и сумму погашения основного долга. ...... исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно выписке из акта приема-передачи договора уступки прав №...... от 18.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 599 620 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 81 402,74 рублей. 18.12.2019 между ...... и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...... от 18.12.2019 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. 05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст», действующий на основании доверенности, М.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 18.12.2013 между ...... (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 642500 рублей сроком по 18.12.2018 под 20% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора. Полная стоимость кредита составляет 21,93% годовых. Расчет кредита определен в Приложении №1.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

18.12.2019 между ...... и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, в том числе и задолженность ФИО1 по кредитному договору №.......

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, не установлено.

05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

По состоянию на 21 февраля 2025г. задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ПКО Управляющая компания Траст» по кредитному договору №...... от 18.12.2013 составляет 681 022 рубля 74 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 599620 рублей; суммы процентов за пользование кредитом 81 402 рубля 74 копейки.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату задолженности по договору ответчиком исполнены, в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807-810, 811, 819, 820 ГК РФ, а также отсутствия ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №...... от 18.12.2013 в размере 681 022, 74 рубля, из которых 599 620 рублей сумма просроченного основного долга, 81 402, 74 рубля сумма процентов за пользование кредитом.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 18620,45 рубля, что подтверждается платежным поручением №...... от 11.06.2025.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18620,45 рубля суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г...... в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН: <***>, КПП: 380101001) задолженность по кредитному договору №...... от 18.12.2013 в размере 681 022 (шестьсот восемьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 74 копейки, из которых 599 620 (пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать) рублей сумма просроченного основного долга, 81 402 (восемьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 74 копейки сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН: <***>, КПП: 380101001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич