Решение № 2-3801/2017 2-3801/2017~М-3095/2017 М-3095/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3801/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 (ФИО3) Н. Б. и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прослужил в органах внутренних дел. Заработная плата супруга, а затем его пенсия были для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. С апреля 2016 года заявитель является пенсионером по старости. До смерти супруга проживали совместно, имели единый семейный бюджет, вели совместное хозяйство.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представляешь заинтересованного лица – МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представитель заявителя – ФИО5 (по доверенности № от 0.04.2017 года), поддержавшую заявление; проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 данного Закона состоявшие на их иждивении; не состоявшие на иждивении, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; если лицо, указанное в ст. 1 Закона, умерло вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона (то есть инвалиды, вследствие военной травмы); если супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

При этом нетрудоспособными членами семьи согласно п. "б" считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Таким образом, законодатель связывает право на получение пенсии по случаю потери кормильца с фактом нахождения лица на иждивении умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ФИО3) Н. Б. вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-AР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Управления ПФР в Кировском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер её пенсии составляет: за апрель 2016 года – 8 994,32 руб., за май 2016 года – 9 636,77 руб., за июнь 2016 года – 9 636,77 руб., за июль 2016 года – 9 636,77 руб., за август 2016 года – 9 636,77 руб., за сентябрь 2016 года – 9 636,77 руб., за октябрь 2016 года – 9 636,77 руб., за ноябрь 2016 года – 9 636,77 руб., за декабрь 2016 года – 9 703,32 руб., за январь 2017 года – 9 703,32 руб., за февраль 2017 года – 9 703,32 руб.

Согласно справке МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся пенсионером по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, размер его пенсии составлял: за январь 2016 года – 20 116,97 руб., за февраль 2016 года – 20 921,29 руб., за март 2016 года – 20 921,29 руб., за апрель 2016 года – 20 921,29 руб., за май 2016 года – 20 921,29 руб., за июнь 2016 года – 20 921,29 руб., за июль 2016 года – 20 921,29 руб., за август 2016 года – 20 921,29 руб., за сентябрь 2016 года – 20 921,29 руб., за октябрь 2016 года – 20 921,29 руб., за ноябрь 2016 года – 20 921,29 руб., за декабрь 2016 года – 20 921,29 руб., за январь 2017 года – 20 921,29 руб., за февраль 2017 года – 21 758,75 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от мужа, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В судебном заседании установлено, что супруг ФИО1 являлся пенсионером по линии МВД России. Разница между частью семейного бюджета с мужем, приходящегося на ФИО1 и ее собственными доходами, значительно превышала ее доходы. Данных, свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении факта нахождении ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан