Апелляционное определение № 33-1991/2026 от 28 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0001-01-2024-002601-69

Судья Антюганова А.А. 1-я инстанция: № 13-1284/2025

№ 2-904/2016

Докладчик Стех Н.Э. Апел. производство: № 33-1991/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Ижевск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 декабря 2025 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» об индексации денежных сумм по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 92 977,82 по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что решением суда от 01.08.2016 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 04.09.2018 произведена замена истца (взыскателя) на ООО ПКО «ГНК-Инвест». Исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов на исполнение. В Ленинском РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.02.2020, которое было окончено 22.02.2024 и возобновлено с новым номером №-ИП. Фактически решение суда должником исполнено 17.12.2024, в связи с чем просит произвести индексацию взысканных сумм.

Заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья принял вышеуказанное определение, которым постановлено: «Заявление ООО ПКО «ГНК-Инвест» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденной ООО ПКО «ГНК-Инвест» на основании решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.02.2016 по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму индексации задолженности взысканной решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12.02.2016 по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, за период с 30.09.2017 по 17.12.2024 в размере 10 212,78 руб.»

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Срок подачи заявления об индексации присужденных судом сумм взыскателем пропущен, поскольку согласно п.п. 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

На основании части 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.02.2016 удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Расторгнут кредитный договор <***> от 18.10.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскана с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумма задолженности по состоянию на 09 ноября 2015 года по кредитному договору № от 18.10.2014 в размере 259 328 руб. 96 коп., в том числе: основной долг размере 230 732 руб. 59 коп., долг по процентам в размере 26 546 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1 216 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 833 руб. 03 коп.

Взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2015 года по дату вступление решения суда в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 732 руб. 59 коп. по ставке 20,50% годовых.

Взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 29 коп.

Решение вступило в законную силу 18 марта 2016 года.

Определением суда от 04.09.2018 заявление ООО «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена стороны исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12.02.2016 по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Определение суда вступило в законную силу 20.09.2018.

Как следует из ответа начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство №-ИП (предыдущий рег.номер №-ИП) от 05.02.2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 281 812,04 руб. в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест», возбужденное на основании исполнительного листа № от 01.08.2016, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска. В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере 281 812,04 руб.

18.12.2024 исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявление и удовлетворяя требование об индексации присужденных денежных сумм частично, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 г. № 244-О-П от 20 марта 2014 года, Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года, Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года исходил из того, что присужденная денежная сумма должна быть приведена в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни. При этом, право на индексацию по платежам должника за период с 30.09.2017 по 23.09.2024 заявитель утратил, ввиду пропуска годичного срока для обращения в суд. Индексации подлежат платежи, поступившие от должника за период с 24.09.2024 по 17.12.2024 (последний поступивший платеж), по индексу потребительских цен в Российской Федерации с учетом дефляционных индексов, исходя из фактических дат поступления присужденных денежных сумм на счет взыскателя.

Разрешая жалобу, прихожу к следующему.

На момент разрешения судом первой инстанции процессуального вопроса и в настоящий период статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 2).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Актуальные правовые позиции по вопросу о допустимости индексации в соотношении с моментом исполнения судебного акта (полностью или в части), порядке определения периода индексации, в настоящее время отражены в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного 18 декабря 2024 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Так, согласно пункту 8 названного Обзора, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе, в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора).

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (пункт 18 Обзора).

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора).

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункт 23 Обзора).

При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (пункт 24 Обзора).

Таким образом, индексация возможна только в отношении исполненного судебного акта (полностью или частично) и при этом только в отношении тех сумм, которые выплачены в течение одного года, предшествующего дню обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации, при этом индексация осуществляется со дня вынесения решения суда до дня оплаты соответствующих сумм (каждой суммы).

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для индексации денежной суммы выплаченных должником взыскателю 07.10.2024 и 17.12.2024 являются верными, равно как и вывод, что предусмотренный годичный срок взыскателем не пропущен, исходя из того, что решение полностью исполнено, исполнительное производство окончено 18 декабря 2024 года, заявление об индексации подано 24 сентября 2025 года, то есть в пределах годичного срока по двум оплаченным должником суммам, проиндексированным судом.

Каких-либо иных доводов о несогласии с вынесенным судебным актом частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Э. Стех