Решение № 2-1128/2024 2-1128/2024(2-7927/2023;)~М-6200/2023 2-7927/2023 М-6200/2023 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1128/2024
город Новосибирск
05 сентября 2024 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1128/2024 по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договора расторгнутым и возврате уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договора расторгнутым и возврате уплаченных денежных средств в.

В обоснование требований истец (с учетом уточнений, л.д.49-50, 13-116) ссылается на то, что 25.05.2023 года был заключен договор купли-продажи бизнеса между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора имущественный комплекс, в составе, определенном настоящим договором. Состав имущества бизнеса, передаваемого Истцу по настоящему договору, определяется актами приема-передачи.

Цена договора составляет 1 200 000 рублей. Оплата и передача имущественных прав происходит поэтапно, согласно Приложению № к настоящему договору и считается неотъемлемой частью.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Приложению № договора купли продажи от 25.05.2023 года в срок до 25.05.2023 года Истец обязан оплатить Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей по договору купли продажи от 25.05.2023 года.

Истец выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору Ответчиком.

Согласно приложению № договора купли-продажи от 25.05.2023 года Ответчик обязан передать Истцу следующие активы:

Сайт, хостинг и домен №;

Бланки КП, договоров, информационное письмо, презентации;

Зарегистрированные ящики почты;

Базы для рассылок купленные;

Телефонную книгу-руководителей и ГИПы;

Электронную книгу (находящуюся в ящике №);

Контакты фрилансеров-сметчиков;

Передать телефонные номера <адрес>

Переоформить договор аренды.

В нарушении пунктов 1.1, 2.1 договора купли-продажи от 25.05.2023 года Ответчик не произвел передачу телефонных номеров №, не переоформил договор аренды, заблокировал доступ к зарегистрированному почтовому ящику №

12.07.2023 года Ответчик прибыл в офис истца, по адресу: <адрес><адрес> вместе с ФИО6 и неизвестным лицом отобрали доступ к компьютеру Истца, забрали все имущество.

14.07.2023 года Истцом в связи с нарушением пунктов 1.1, 2.1 договора купли-продажи от 25.05.2023 года направил Ответчику соглашение о расторжении договора, и предложил произвести возврат денежных средств в размере 500 000 рублей.

Настоящее требование Ответчик удовлетворить - отказался, при этом прекратил выполнение условий договора в полном объему.

Требований о принятии имущества от Ответчика Истцу до момента споров не поступало.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что под упущенной выгодой понимается неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно пункту 5.3 договора купли-продажи от 25.05.2023 года в случае, если одна из Сторон нарушает сроки оплаты и/или передачи имущественных ценностей, определенных Приложением № к данному Договору более чем на 50 календарных дней, данный договор может быть расторгнут.

Учитывая, что Ответчик до 02.06.2023 года обязан был передать телефонные номера №, и переоформить договор аренды, но не выполнил обязательства по договору, пятидесятидневный срок согласно пункту 5.3 договора купли-продажи от 25.05.2023 года исчисляется с 03.06.2023 года и истек 22.07.2023 года.

Уклонение Ответчика от передачи телефонных номеров № повлекло существенное нарушение материальных прав Истца, выразившееся в недополученной прибыли от потенциальных и действующих заказчиков, при этом Ответчик продолжил использование вышеуказанных телефонных номеров.

Ответчик в настоящее время в полном объеме прекратил выполнение условий договора, продолжает использовать по своему усмотрению имущество, являющееся предметом договора, телефонные номера № (№ указаны на сайте Ответчика lsmeta.pro, используются Ответчиком в настоящее время.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик конклюдентными действиями подтвердил согласие расторжения договора.

Конклюдентные действия - это поведение, которое выражает согласие с предложением контрагента заключить, изменить или расторгнуть договор. Действия состоят в полном или частичном выполнении условий, которые предложил контрагент. Лицо совершает конклюдентные действия, когда фактически исполняет то, что предложил контрагент, в срок, который установил контрагент, что по общему правилу означает заключение договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом Ответчик выполнил в полном объеме пункт 1 Договора, а именно передал домен l-smeta.ru, который, согласно экспертному заключению, оценивается в 13000 рублей.

С учетом итоговых уточнений (л.д.113-116) просит суд:

расторгнуть договор купли продажи бизнеса от 25.05.2023 года в судебном порядке, в связи с существенным нарушением условий договора;

взыскать с ответчика в пользу истца 487 000 рублей;

взыскать оплату государственной пошлины.

Истец и ее представитель ФИО7 в судебном заседании требования поддержали в соответствии с доводами иска с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик не явился, направил в заседание своего представителя ФИО8, который исковые требования не признал по доводам возражений (л.д.59-61, 119), в которых указал, что действительно 25.05.2023 между Истцом и Ответчиком был заключён договор купли-продажи бизнеса, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора имущественный комплекс, в составе, определённом настоящим договором.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи от 25.05.2023 вплоть до 14.07.2023 исполнял в полном объёме.

Однако Истец свою часть обязательства выполнила не в полном объёме, поскольку помимо обязательства об оплате приобретаемого имущества на Истце лежала обязанность совершить действия, направленные на принятие этого имущества.

Так в соответствии с приложением № договора купли-продажи от 25.05.2023 Ответчик обязан передать Истцу, а последний принять следующие активы:

сайт, хостинг и домен l-smeta.ru;

бланки КП договоров, информационное письмо, презентации;

зарегистрированные ящики почты;

базы для рассылок купленные;

телефонную книгу-руководителей и ГИПы;

электронную книгу (находящуюся в ящике №);

контакты фрилансеров-сметчиков;

передать телефонные номера №;

переоформить договор аренды.

Истец указал в иске, что Ответчиком не произведена передача телефонных номеров +№, а также не переоформлен договор аренды на занимаемые помещения.

Однако в материалы Истцом представлен договор аренды нежилых помещений от 01.06.2023, из которого следует, что Истец в установленный срок получила в пользование офисные помещения.

Следует отметить, что переоформление договора аренды на офисные помещения с одного арендатора на другого произошла по инициативе Ответчика, подтверждением чему является его письмо арендодателю от 31.05.2023.

В части утверждения того, что Ответчиком не произведена передача телефонных номеров №, поясняю следующее.

Телефонные номера №, а если быть точнее, телефоны для использования в своей деятельности, были переданы Ответчику непосредственно после заключения договора купли-продажи от 25.05.2023.

Так в переписке, в договорах, иных документах Истца данные номера телефонов указаны как контактные уже с 01.06.2023, и использовались вплоть до отказа от исполнения договора.

Смена пользователя телефонных номеров у Оператора связи не была осуществлена не только по вине Ответчика, но и по вине Истца, поскольку необходимо было подписывать соответствующие документы и их оригиналы направлять в <адрес>. Однако, как следует из переписки, Истец по неизвестным причинам не мог встретиться с Ответчиком для подписания документов и завершить переоформление телефонных номеров №.

Истец утверждает, что уклонение Ответчика от передачи телефонных номеров № повлекло существенное нарушение материальных прав Истца выразившейся в недополученной прибыли от потенциальных и действующих заказчиков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом нарушение договора признается существенным, когда влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

Истец в обоснование своих доводов не привёл соответствующих доказательств нарушения его материальных прав, выразившихся в недополученной прибыли от потенциальных и действующих заказчиков.

В связи с этим Ответчик считает, что завершение процедуры передачи телефонов, а именно факт непереоформления пользователей телефонных номеров № у операторов никоем образом не повлиял на деятельность Истца, поскольку, как указано выше, номера телефонов указаны как контактные уже с 01.06.2023, и использовались Истцом вплоть до отказа им от исполнения договора.

В дополнительных пояснениях (л.д.119) также указал, что истец в обоснование своих доводов не привёл никаких доказательств существенного нарушения его материальных прав, выразившихся в недополученной прибыли от потенциальных и действующих заказчиков, поскольку получил по 1-му этапу всё причитающее, а срок передачи и оформление прав на имущество по 2-му этапу ещё не наступил (01.08.2023), когда Истец 13.07.2023 отказался от исполнения договора.

Ответчик считает, что Истец, заявляя требование о возврате ему 500 000 рублей ранее перечисленной им в качестве предварительной оплаты Ответчику, выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечёт за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В связи с такой утратой интереса Истца к сделке Ответчик, в свою, очередь, не стал завершать действия по передаче имущества согласно 2-му этапу, которые необходимо было выполнить в срок до 01.08.2023.

В свою очередь, как определено в п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц (в том числе ответчика лично в предыдущем заседании), Оценив позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.05.2023 года был заключен договор купли-продажи бизнеса между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора имущественный комплекс, в составе, определенном настоящим договором. Состав имущества бизнеса, передаваемого Истцу по настоящему договору, определяется актами приема-передачи.

Цена договора составляет 1 200 000 рублей. Оплата и передача имущественных прав происходит поэтапно, согласно Приложению № к настоящему договору и считается неотъемлемой частью (л.д.8-10).

Приложением № к данному договору предусмотрено поэтапное исполнение обязанностей продавца и покупателя (л.д.11-12).

Согласно Приложению № договора купли-продажи от 25.05.2023 года в срок до 25.05.2023 года Истец обязан оплатить Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно приложению № к договору Ответчик в срок до 02.06.2023 г. обязан передать Истцу следующие активы:

1.Сайт, хостинг и домен №;

2.Бланки КП, договоров, информационное письмо, презентации;

3.Зарегистрированные ящики почты;

4.Базы для рассылок купленные;

5.Телефонную книгу-руководителей и ГИПы;

6.Электронную книгу (находящуюся в ящике №);

7.Контакты фрилансеров-сметчиков;

8.Передать телефонные номера №;

9.Переоформить договор аренды;

Истец выполнил обязательства по внесению первого платежа в размере 500 000 руб. в срок до 25.05.2023 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору Ответчиком (л.д.13).

Как указано истцом, в нарушении пунктов 1.1, 2.1 договора купли-продажи от 25.05.2023 года Ответчик не произвел передачу телефонных номеров №, не переоформил договор аренды, заблокировал доступ к зарегистрированному почтовому ящику № Также указано, что 12.07.2023 года Ответчик прибыл в офис истца, по адресу: <адрес>, оф.408 вместе с ФИО6 и неизвестным лицом отобрали доступ к компьютеру Истца, забрали все имущество.

14.07.2023 года Истцом в связи с нарушением пунктов 1.1, 2.1 договора купли-продажи от 25.05.2023 года направил Ответчику соглашение о расторжении договора, и предложил произвести возврат денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д.14-15).

Неудовлетворение ответчиком данных требований истца являлось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

При этом иск подан истцом как физическим лицом с учетом того, что на дату заключения договора купли-продажи от 25.05.2023 года истец не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, совершала данную сделку как гражданин, а в качестве индивидуального предпринимателя согласно общедоступным сведениям ЕГРИП была зарегистрирована 29.05.2023 г.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 559 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

В силу п. 1 ст. 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.

Исходя из содержания приведенных норм закона и текста представленного в дело договора купли-продажи бизнеса от 25.05.2023 г. суд приходит к выводу о том, что предметом указанного договора не является купля-продажа предприятия применительно к тому, как предприятие понимается в ст. 132, 559 ГК РФ, предмет договора признакам предприятия как объекта недвижимости не отвечает.

В силу п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд отмечает, что указанный договор купли-продажи бизнес от 25.05.2023 г. содержит элементы договора купли-продажи и элементы иных договорных типов, заключен во исполнение принципа свободы договора и нормам ГК РФ не противоречит.

В силу п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Вместе с тем во исполнение требований ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих исполнение продавцом-ответчиком своей обязанности по передаче истцу-покупателю активов в соответствии с поэтапным планом передачи, предусмотренным приложением № к договору – до 02.06.2023 г. Так, ответчиком не представлено суду акта приема-передачи какого-либо из указанных активов, писем в адрес покупателя с просьбой принять активы либо иных.

Как обоснованно отмечено истцом, о таком переоформлении телефонных номеров может свидетельствовать обращение истца как абонента данных телефонных номеров к оператору связи с просьбой о переоформлении номеров на другое лицо и одобрение такого обращения оператором связи, чего ответчиком не представлено.

Также об исполнении ответчиком обязанности по переоформлению договора аренды нежилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> на имя истца не может свидетельствовать представленный в дело договор аренды от 01.06.2023 г. (л.д.32-37). Как следует из текста данного договора аренды, он заключен напрямую между арендодателем ИП ФИО9 и арендатором – истцом. Сведений о том, что данный договор заключён как переуступка ответчиком своего права аренды истцу, данный договор не содержит. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств того, что им совершались действия по переоформлению права аренды данного нежилого помещения на имя истца (обращения к арендатору, подготовка соглашения о переводе прав и обязанностей арендатора и иное).

При этом при рассмотрении настоящего дела истцом не оспаривалась, что фактически в пользование истца из имущества, указанного приложении № к договору купли-продажи, поступил только сайт 1-smeta.ru.

Согласно представленному истцом заключению оценщика ООО «Альянс» рыночная стоимость данного сайта составляет 13 000 руб. по состоянию на 20.03.2024 г. (л.д.84-110).

Доказательств, опровергающих данную оценку, вдело не представлено.

Как указано судом выше, обязанность истца-покупателя по внесению первой части оплаты по договору сумме 500 000 руб. была исполнена истцом надлежаще.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2, 4, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом положений приведенных норм закон, а также установленного судом факта допущенного ответчиком существенного нарушения обязательств по договору купли-продажи от 23.05.2023 г. (непередачи товара полностью), неудовлетворения добровольно предложения покупателя расторгнуть данный договор (л.д.14-15), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования истца о расторжении данного договора в судебном порядке.

Поскольку ответчик поучил от истца частично исполнение по данному договору (500 000 руб.), с учетом содержания абз.2 п. 4 ст. 453 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженную им сумму в размере 487 000 руб. (в пределах заявляемых требований).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На ст. 98 ГПК РФ основании данной статьи с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 070 рублей.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи бизнеса от 25.05.2023 г. между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 сумму денежных средств в размере 487 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 070 рублей.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в размере 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1128/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска