Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения от вещей прежнего собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении жилого помещения от вещей прежнего собственника. Свои требования мотивировала тем, что с ДАТА по ДАТА она с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке и проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ей принадлежит квартира по указанному адресу, а в собственность супругу перешло совместно нажитое имущество: <> Указанное имущество находится в квартире по вышеуказанному адресу. Так же в квартире находятся и иные личные вещи ответчика: <> В ДАТА ФИО2 уехал в г. Якутск Республики Саха (Якутия), однако в квартире по-прежнему находятся его вещи, что доставляет ей неудобства. Тем самым ответчик ФИО2 нарушает ее права как собственника жилья, так как создает препятствия в свободном владении и пользовании квартирой. Из-за громоздкости вещей она вынуждена выделить отдельную комнату для их хранения. Решением суда от ДАТА ответчик признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Дважды она обращалась к ответчику с уведомлением забрать свои вещи, однако ответчик ответил отказом и запретил трогать его вещи. Просила обязать ФИО2 освободить квартиру от принадлежащих ему вещей, взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере <>, почтовые расходы в размере <>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, участием ее представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила обязать ответчика освободить квартиру от принадлежащих ему вещей согласно акту описи имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, поскольку на данный момент находится в г. Якутск, и выехать за его предела до окончания вахты не может. После окончания вахты намерен вывезти свои вещи из квартиры. Доверенности на передачу вещей не оформлял. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ закреплено право собственника осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО2 и ФИО1 ДАТА расторгнут брак (свидетельство о расторжении брака № от ДАТА).

Между ФИО2 и ФИО1 ДАТА заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества в браке.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА №).

Решением Саяногорского городского суд от ДАТА ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Из соглашения о разделе совместно нажитого имущества в браке от ДАТА следует, что в собственность ФИО2 переходит: <>

Согласно акту от ДАТА в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает.

Истцом представлен акт от ДАТА описи имущества, личных вещей, принадлежащих ФИО2, находящихся в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения брака супругами С-ными было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества браке. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Вместе с тем, в указанной квартире находятся вещи ответчика, что нарушает права истца как собственника жилья, так как создает препятствия в свободном владении и пользовании квартирой. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом акта описи имущества от ДАТА.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <> (чек-ордер № от ДАТА), расходы по направлению телеграмм в размере <> (чек на сумму <> от ДАТА, чек на сумму <> от ДАТА).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения от вещей прежнего собственника - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДАТА года рождения, освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от принадлежащих ему вещей, а именно:

1. <>

2. <>

3. <>

4. <>

5. <>

6. <>

7. <>

8. <>

9. <>

10. <>

11. <>

12. <>

13. <>

14. <>

15. <>

16. <>

17. <>

18. <>

19. <>

20. <>

21. <>

22. <>

23. <>

24. <>

25. <>

26. <>

27. <>

28. <>

29. <>

30. <>

31. <>

32. <>

33. <>

34. <>

35. <>

36. <>

37. <>

38. <>

39. <>

40. <>

41. <>

42. <>

43. <>

44. <>

45. <>

46. <>

47. <>

48. <>

49. <>

50. <>

51. <>

52. <>

53. <>

54. <>

55. <>

56. <>

57. <>

58. <>

59. <>

60. <>

61. <>

62. <>

63. <>

64. <>

65. <>

66. <>

67. <>

68. <>

69. <>

70. <>

71. <>

72. <>

73. <>

74. <>

75. <>

76. <>

77. <>

78. <>

79. <>

80. <>

81. <>

82. <>

83. <>

84. <>

85. <>

86. <>

87. <>

88. <>

89. <>

90. <>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <>, расходы по направлению телеграмм в размере <> Всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017.