Решение № 12-263/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-263/2017

Дело № 12-263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

«29» ноября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ... по делу об административном правонарушении государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО от ... г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере1 500 рублей.

Согласно данному постановлению основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

... г. в 10 часов 33 минуты на СПВК-1 (ФИО2) ...» в ... ФИО1 управлял тяжеловесным транспортным средством «...» г.н. № ... рег. с превышением допустимой нагрузки на ось т/с на величину более 2%, но не более 10%, без специального разрешения.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке весов, на которых взвешивался автомобиль под его управлением, таким образом, результаты взвешивания т/с доказательством по делу быть не могут.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по адресу его места жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Данный факт суд признает надлежащим уведомлением заявителя и полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 с направлением в его адрес копии судебного решения.

В судебном заседании государственный инспектор Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав пояснения ФИО в судебном заседании, изучив доводы жалобы, представленный суду административный материал, суд не находит оснований к отмене постановления № ... по делу об административном правонарушении государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО от ... г., вынесенного в отношении ФИО1

Согласно п.8 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Так, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтвержден и полностью доказан.

Обязанность управления тяжеловесным транспортным средством с превышением допустимой массы т/с с обязательным наличием специального разрешения законом возлагается на водителя тяжеловесного т/с, в связи с чем ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

К административному материалу приобщено свидетельство о поверке системы дорожного контроля СДК, на которой осуществлялось взвешивание тяжеловесного транспортного средства под управлением заявителя.

Процессуальных нарушений при составлении и вынесении обжалуемого постановления инспектором допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление № ... по делу об административном правонарушении государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения либо получения его копии.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский