Приговор № 1-737/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-737/2025

УИД № № № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Сенчуке В.А.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника – адвоката Кима А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ранее найденной ею банковской карты <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, движимая корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней в офисе <данные изъяты> по адресу: ...., а именно:

- произвела оплату в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 351 руб. 47 коп.;

- произвела оплату в торговой точке, расположенной по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1007 руб.;

- произвела оплату в торговой точке, расположенной по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 57 руб.;

а всего на общую сумму 1 415 рублей 47 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 415 рублей 47 копеек, причинив последней материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснила, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на трамвайной остановке общественного транспорта <данные изъяты> она обнаружила лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета. В этот момент она подумала, что на ней могут быть денежные средства, понимая, что ее ей никто не передавал в пользование, тратить денежные средства никто не разрешал. На трамвае № она доехала до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, откуда направилась в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: .... где у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты. В результате она совершила следующие операции: в магазине <данные изъяты> по адресу: .... приобрела виноград, лимон и сливы на сумму 351 руб. 47 коп.; в магазине по адресу: ...., приобрела хлеб, на сумму 57 руб.; в магазине по адресу: ...., приобрела сосиски, на сумму 1007 руб. Все оплаты осуществляла найденной банковской картой посредством функции бесконтактной оплаты. После чего, она уехала на дачу, при этом, карта находилась у нее в кошельке. Приобретенными товарами распорядилась по своему усмотрению. Данные показания ФИО1 подтвердила при допросе в качестве обвиняемой, а также при проверке их на месте (л.д. 34-36; 44-52; 77-80; 87-89).

Вина ФИО1 в совершении преступления, с учетом признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что на ее имя зарегистрирована банковская карта <данные изъяты> которая находилась у нее в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в ТЦ <данные изъяты> по адресу: ...., где обнаружила, что в правом кармане джинс отсутствует банковская карта, которую она положила туда после оплаты проезда в общественном транспорте. После чего, зайдя в приложение банка <данные изъяты> обнаружила, что с данной банковской карты были осуществлены следующие списания денежных средств, которые она не совершала: 1. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по МСК <данные изъяты> 351 руб. 47 коп.; 2. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по МСК <данные изъяты> 1007 руб.; 3. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по МСК <данные изъяты> 57 руб. Перечисленные операции по принадлежащей ей банковской карте она не совершала, где она могла утерять банковскую карту, ей неизвестно. Таким образом, у нее с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 1 415 рублей 47 копеек, в результате чего был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Банковскую карту она заблокировала. Допускает, что могла утерять банковскую карту около остановки <данные изъяты> на перекрестке, так как по пути на работу она доставала телефон из кармана, куда положила карту после оплаты. Потраченные денежные средства ей возвращены ФИО1 в полном объеме. С последней она не знакома, распоряжаться своими денежными средствами той не разрешала (л.д. 10-12; 70-72). В поданном заявлении Потерпевший №1 указала, что в настоящее время она примирилась с ФИО1, претензий к ней не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ему на исполнение поступил материал проверки по факту кражи денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где дала объяснения признательного характера (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому осмотрено здание по вышеуказанному адресу, изъята видеозапись на оптическом диске и кассовый чек на сумму 351 руб. 47 коп. (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому осмотрено здание по вышеуказанному адресу, изъят кассовый чек на сумму 1007 руб. (л.д. 19-24);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 27-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъята банковская карта <данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ответ на запрос <данные изъяты> 2 чека по банковским операциям, выписка по счету, банковская карта <данные изъяты> которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-64; 65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-76; 65).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО2 в своих показаниях подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного хищения имущества с банковского счета, указав, в том числе, способ и место хищения. Показания подсудимой подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, в частности, чеков по операциям банковской карты <данные изъяты>, с которой были похищены денежные средства и выписки о движении денежных средств карты, подтверждающей факты и суммы перевода денежных средств на покупки в магазинах, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., на которой зафиксировано присутствие ФИО1 в указанном магазине в момент совершения преступления.

Личных неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшей и свидетелем не установлено. Оснований для оговора подсудимой, а также для самооговора судом не усматривается.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Учитывая, что потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что ФИО1 намеревалась похитить находящиеся на счёте денежные средства клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1, путем оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Сумма похищенных денежных средств в суде установлена, согласно представленным выпискам <данные изъяты> о движении денежных средств по счету. Стороны согласны с установленными данными.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также в объяснениях, данных после доставления в отдел полиции; добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме на стадии предварительного следствия и принесение извинений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников, в частности, супруга, за которым она осуществляет уход; участие в благотворительных организациях в виде материальной помощи участникам боевых действий.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, включая материальное положение и состояние здоровья, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Между тем, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в том числе и с учетом размера причиненного ущерба, который возмещен потерпевшей в полном объеме на стадии предварительного следствия, суд полагает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она ранее не судима, причиненный преступлением вред заглажен добровольно, она примирилась с потерпевшей, последняя претензий к ФИО1 не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 руб. 47 коп.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1007 руб.; выписка по счету дебетовой карты №; ответ на запрос <данные изъяты> диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 66-69);

- банковскую карту <данные изъяты> переданную под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.О. Желяков