Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1053/2020 М-1053/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

Дело № 2-1255/2020

УИД 11RS0002-01-2020-002031-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 16 ноября 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2020по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.06.2014 по 31.08.2018 в сумме 148 596,08 руб.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, между сторонами заключен договор оказания коммунальных услуг, на имя ФИО1 открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: .... в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которую просят взыскать.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Определениями суда от 02.09.2020 и 06.10.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые также извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Горного судебного участка г.Воркуты № 2-8284/2018, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду и за отведение сточных вод.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 2 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... зарегистрировано за ФИО1 с 19 февраля 2011 года.

Из поквартирной карточки усматривается, что в квартире зарегистрированы по настоящее время ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4

Учитывая изложенное ответчик, в силу вышеприведенных норм материального права несёт обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственник жилого помещения.

ООО «Водоканал» в период с 01.06.2014 по 31.07.2019 предоставило потребителям по адресу ... коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период за указанный период составила 148 596,08 руб.

Судебным приказом №2-8284/2018 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО Водоканал с ФИО1 взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2014 по 31.08.2018, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Задолженность не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует начислениям, не оспорен ответчиком, доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг в указанный в иске период ответчиком не оспаривался, сведений об оплате полученных услуг в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче должна быть оплачена госпошлина в размере 4 171,92 руб.

В случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку определением судьи от 10 июля 2020г. ООО «Водоканал» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 171,92 руб. в доход бюджета МОГО «Воркута».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) с 01.06.2014 по 31.08.2018 в размере 148 596,08 (сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину размере 4 171,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2020года.

Председательствующий Н.В.Полякова