Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-1894/2017 М-1894/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Дело № 2-1919/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием

истца ФИО7

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО7 и ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1,

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края об оспаривании решений об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, о возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на оплату стоимости жилого помещения

у с т а н о в и л:

ФИО7 и ФИО9, действующая в интересах ФИО1, обратились с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцам Г-вым, являющимся родными братом и сестрой, выданы государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал (серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели комнату № по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве у каждого из истцов) стоимостью 453 026 рублей, уплачиваемых продавцам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за счет средств вышеуказанных государственных сертификатов.

ФИО9, действуя в интересах ФИО1, и ФИО7 соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чайковскому Пермского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и ДД.ММ.ГГГГ истцы были уведомлены об отказе в разрешении данного вопроса с указанием на то обстоятельство, что доля в праве собственности в отношении комнаты не может быть признана жилым помещением. Поскольку в результате приобретения каждым из истцов <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО7 и ФИО1, являются собственниками жилого помещения, что соответствует цели направления средств материнского капитала, Г-вы просят признать незаконными решения об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и обязать ответчика направить данные средства на оплату стоимости комнаты, приобретенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО9, действующая в интересах ФИО1, настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО7 в судебном заседании на предъявленном требовании настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8, обосновывая несогласие с иском, полагала, что приобретенные Г-выми доли в праве собственности на комнату не могут являться самостоятельным объектом гражданских прав.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, выражая согласие с иском, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО7, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства (пункт 1 части 1).

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается … в случае смерти женщины … (часть 3).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки …(часть 5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыном и дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа начальника Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному району (№ от ДД.ММ.ГГГГ) над ФИО1 установлена опека с назначением опекуном ФИО9. Решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чайковскому Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО7 выданы государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал (серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ), которыми удостоверяется право истцов на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в размере 171 689 рублей 40 копеек у каждого. Согласно справкам, выданным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый из истцов имеет право на получение материнского (семейного) капитала, размер которого на текущий год установлен 226 513 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО7 и ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приобрели комнату с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве у каждого из истцов). По условиям договора оплата покупателями стоимости приобретаемого имущества 453 026 рублей производится за счет следующих средств: - 226 513 рублей будут оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес>, путем перечисления указанной суммы на счет ФИО2; - 226 513 рублей будут оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чайковском Пермского края, путем перечисления указанной суммы на счет ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена государственная регистрация права долевой собственности ФИО7, ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № и № истцам отказано в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами ( частью средств ) материнского (семейного) капитала, с указанием, что доля в праве собственности на комнату в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации не может являться жилым помещением.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости комната площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> является жилым помещением.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что в результате совершения ФИО1 и ФИО7 сделки купли-продажи каждым <данные изъяты> доли вышеуказанного недвижимого имущества данная семья улучшила свои жилищные условия, поскольку истцам стало принадлежать жилое помещение в виде комнаты.

Довод ответчика о том, что жилищное законодательство не рассматривает часть комнаты (доли в комнате ) в качестве самостоятельного объекта жилищных правоотношений, является несостоятельным, поскольку сделки, направленные на отчуждение доли в праве общей собственности на жилое помещение, не запрещены законом и позволяют приобретателю доли в пределах имеющейся у него возможности улучшать жилищные условия.

Пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не устанавливает ограничения на использование материнского (семейного) капитала путем приобретения долей жилого помещения. В данном случае соблюдается одна из целей указанного Федерального закона - распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Признать незаконными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края направить средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретенных ФИО1 и ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: