Приговор № 1-117/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Басова Г.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 марта 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прошел в подворье, принадлежащее Р., расположенное по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище - летнюю кухню, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил электроточило ТЭ-150/350 стоимостью 1200 рублей, принадлежащее Р., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 86).

Государственный обвинитель Дзюба А.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, согласно п. "И" и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

ФИО1 характеризуется положительно, не судим, учитывая его преклонный возраст, а также наличие в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: электроточило ТЭ-150/359, принадлежащее Р. - возвращено законному владельцу (т.1 л.д. 36).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Басову Г.В., надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), на который возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства по делу: электроточило ТЭ-150/359, принадлежащее Р. - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Басову Г.В., отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова