Постановление № 5-646/2017 от 14 октября 2017 г. по делу № 5-646/2017

Дело №5-646/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 15 октября 2017 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Крижановская О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 14 октября 2017 года в 17 часов, по адресу г.Сочи, улица <адрес> ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений ответил отказом, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что указанные в протоколе действия не соответствуют действительности, неповиновения он не оказывал.

Между тем, совершение ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается административным протоколом №14528000, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении.

При этом замечаний по содержанию протокола у правонарушителя нет, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны. У суда не имеется оснований не доверять данным изложенным в рапортах сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом пояснения, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд оценивает как избранную им позицию защиты, обусловленную желанием избежать ответственности за административное правонарушение, и находит её опровергнутой представленными доказательствами. При этом ФИО1 не приведены причины для его оговора со стороны сотрудников полиции, объяснения которых представлены в материалах дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела и личность виновного и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 14 октября 2017 года.

Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Крижановская

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Крижановская О.А.