Решение № 2-2612/2025 2-2612/2025~М-1585/2025 М-1585/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2612/2025

Дело №2-2612/2025

52RS0004-01-2025-003491-92

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (<...>) в составе председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Нижегородский водоканал" к ККК о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Нижегородский водоканал" обратилось в суд с иском к ККК о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведению. В обоснование иска указало, что ККК является получателем жилищных и коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведению) в жилом помещении по адресу: ***, лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 176 239,36 руб., из которых сумма долга 63 441,40 руб., пени 112797,96 руб.

Просит взыскать с ККК задолженность по оплате за коммунальные услуги с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму долга в размере 176 239,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Согласно п. 20 *, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ККК является получателем жилищных и коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведению) в жилом помещении по адресу: ***, лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 30.04.2025г. составляет 176 239,36 руб., из которых сумма долга 63 441,40 руб., пени 112797,96 руб.

Ответчик просила применить срок исковой давности, снизить размер пени.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород судебный приказ был отменен.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. истец обратился в суд о взыскании задолженности в течении 6-ти месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, с учетом вынесенного судебного приказа исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Задолженность за месяц должна быть оплачена до 10 числа следующего месяца, соответственно задолженность за март должна быть оплачена до 10 апреля.

При указанных обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*

С учетом применения срока исковой давности согласно представленной истцом истории начислений за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. насчитано к оплате 26 341,76 рублей.

В спорный период времени ответчиком на лицевой счет * внесены денежные средства на общую сумму 18 229,93 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты.

Таким образом, с учетом представленной историей начислений и оплаты, где за спорный период имеется задолженность в размере 26 341, 76 руб., а также учитывая поступившие денежные средства на лицевой счет от ответчика, размер задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 8 111,83 рублей. (26 341,76-18 229,93).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8 111,83 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 112 797,96 рублей. Данное требование является законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст.333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям ст.333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за период до 2000 руб. При определении размера неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение непосредственно самой суммы неустойки и основного долга, период неоплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Нижегородский водоканал" о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ККК (паспорт *) в пользу АО "Нижегородский водоканал" (ИНН <***>) задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 8 111,83 рублей, пени в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2025г.