Постановление № 1-299/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020 (***)

УИД 42RS0***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г..,

с участием:

помощника Юргинского межрайонного прокурора Гуреева М.С.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 12 июля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

30 июля 2020 года,

материалы уголовного дела и постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 , *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2020 года, в дневное время ФИО1 находясь около ООО «***» по адресу: ***, по собственной инициативе передала своему знакомому З.Н.Н, принадлежащие ей золотые изделия общей стоимостью 29 753 рубля, а именно: золотую цепь, 585 пробы плетения тройной ромб, длинной 50 см., подвеску 585 пробы, овальной формы с божией матерью, с целью последующего залога З.Н.Н, указанных золотых изделий в ООО ***» и передачи им полученных денежных средств в пользование и распоряжение ФИО1 *** З.Н.Н.,, действуя по просьбе ФИО1 заложил в ООО «***» принадлежащие ей золотые изделия и полученные от залога денежные средства в общей сумме 12000 рублей передал ФИО1 После чего *** в 23 часа 55 минут у ФИО1 находившейся у себя дома по адресу *** из личных неприязненных отношений к З.Н.Н, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления З.Н.Н,, а именно кражи, то есть тайного хищения принадлежащих ей золотых изделий с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 23 часов 55 минут 20 апреля 2020 года по 00 часов 20 минут 21 апреля 2020 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УКРФ, достоверно зная, что сообщает ложные сведения, не соответствующие действительности, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, что в период времени с конца января 2020 года по 03 февраля 2020 года З.Н.Н., находясь в помещении ее дома по ***, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ей золотые украшения, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 29 753 рубля. Заявление ФИО1, содержащее заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, принято 20 апреля 2020 года должностным лицом, при этом заявитель ФИО1 в порядке ч.6 ст.141 УПК РФ была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении о преступлении ФИО1 собственноручно написала и подписалась.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В ходе расследования по уголовному делу от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 95-98).

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 103-114).

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.М.И. извещенная о дате и времени рассмотрения дела, телефонограммой уведомила суд о невозможности своей явки в связи со служебной занятость, постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

В судебном заседании подозревая ФИО1 пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, она трудоустроена, ее заработная плата составляет 20000 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей, несет расходы по оплате кредита около 3000 рублей в месяц, а также расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 2000 рублей ежемесячно. Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ей понятны.

Защитник Малова И.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Гуреев М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что требования закона о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из требований ИЦ МВД России по ***, ГИАЦ МВД России следует, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 28, 29, 30).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщала, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, обстоятельства совершенного ею деяния, изобличая себя в его совершении. Данные действия суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что общественная опасность ФИО1 в результате совершения указанных действий сохранилась, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, заявленное ходатайство поддерживает, то суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, доход которой в месяц составляет около 20000 рублей, имеет на иждивении троих детей, суд полагает, что назначение судебного штрафа в размере 10000 рублей с уплатой в срок 03 месяца со дня вступления постановления в законную силу не приведет обвиняемую и ее семью в тяжелое материальное положение и имущественной несостоятельности.

ФИО1 освобождаемой от уголовной ответственности, следует разъяснить, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае по ч.1 ст. 306 УК РФ).

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2020 года, заявление от 20 апреля 2020 года ФИО1, копия протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, копия объяснения ФИО1 от 20 апреля 2020 года, копия объяснения З.Н.Н,, от 22 апреля 2020 года, копия объяснения ФИО1 от 22 апреля 2020 года, заявление ФИО1 от 22 апреля 2020 года, залоговый билет №ЮЕ 006002, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного. Поскольку в отношении ФИО1 судом принято решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек на указанное лицо не имеется. В связи с чем, сумма в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, подлежащая выплате адвокату Маловой И.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия (л.д. 102), подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.М.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установить срок оплаты штрафа 03 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 , что она обязана в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2020 года, заявление от 20 апреля 2020 года К.О.АБ., копия протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, копия объяснения кривых О.А от 20 апреля 2020 года, копия объяснения З.Н.Н,, от 22 апреля 2020 года, копия объяснения ФИО1 от 22 апреля 2020 года, заявление ФИО1 от 22 апреля 2020 года, залоговый билет №***, хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Копию постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, следователю СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.М.И., судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» ИНН:<***>/ КПП 423001001, Банковские реквизиты: Федеральный бюджет: р/с 40***, л/с *** Отделение Кемерово БИК 043207001, ОКТМО 32749000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда».

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина