Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1086/2019

Дело №2-1086/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО5 о снятии ареста с недвижимого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного согласно определения судьи Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на все имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, матери истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок под ними, расположенный по адресу: <адрес>, а также два земельных участка на территории Ароматненского сельского совета для сельскохозяйственного использования. Истец обратился к нотариусу с целью оформления свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Однако, при проверке на наличие обременений, нотариусом было установлено наличие не снятого ареста на все имущество умершей ФИО3, наложенного согласно определения Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №. Исполнительное производство по выплате ущерба было реально выполнено, также имеется определение Бахчисарайского районного суда АР Крым о ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене мер обеспечения заявления в виде ареста на имущество ФИО3, расположенное по адресу <адрес>, однако запись о снятии ареста, наложенного согласно определения судьи, из реестра удалена не была. При обращении в Отдел судебных приставов по <адрес> за получением информации по вопросу освобождения имущества от ареста истцу был дан устный ответ, что Отдел судебных приставов по <адрес> не является правопреемником Государственной исполнительной службы в <адрес>, ОСП не может в законном порядке снять арест, наложенный иной организацией. Иначе как по решению суда снять данный арест для истца не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик - УФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства установил следующее.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторой ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № IС-472, ФИО3 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно государственного акта на право собственности на землю серии III-КМ №, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории Ароматненского сельского совета, площадью 7,7256 га. для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.13).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 0,0577 га., расположенный в <адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.4). <адрес> нотариального округа ФИО2 (в чьем производстве не находится наследственное дело после смерти ФИО3), ФИО9, действующему от имени ФИО4 были даны письменные разъяснения, в которых указано, что согласно электронной базы данных ЕИС в разделе «аресты и запрещения» имеются данные о наложении определением судьи Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ареста на принадлежащее ФИО3 имущество. Также разъяснено, что для снятия ареста с наследственного имущества, необходимо обратиться в орган, который накладывал арест. Разъяснено также право обращения по данному вопросу в суд (л.д.5).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», действующего и в настоящее время, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Так, истец фактически принял наследство после смерти своей матери, потому наделен правом обращения в суд с соответствующим иском.

Согласно определения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было удовлетворено заявление ФИО3 об отмене мер обеспечения иска в виде ареста на имущество ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, судом было установлено, что решение суда по делу №, реально исполнено ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.6).

Учитывая вышеизложенное, исходя из отсутствия законных оснований для пребывания имущества, принадлежащего ФИО3, под арестом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить в полном объеме.

Снять арест, наложенный, согласно определения судьи Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со всего имущества принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е.Скисов