Приговор № 1-352/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1– 352/2021 (25RS0029-01-2021-002616-63)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 июня 2021 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковальского А.А., Петрухина А.Е., Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, XXXX, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 09 час. ДД.ММ.ГГ до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, сорвал их и в вышеуказанный период, в том же месте, по известной ему технологии, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой после высушивания при температуре +110 - +115 °С не менее 7,259 г., что является крупным размером, затем указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 7,259 г., он собрал в шприц, который спрятал на вышеуказанном участке местности, где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта, для дальнейшего употребления, до момента своего убытия в г. Уссурийск Приморского края, то есть до периода не позднее 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ

Между тем в период с 09 час. ДД.ММ.ГГ до 19 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГ подсудимый ФИО1 вновь проследовал на вышеуказанный участок местности, где часть из незаконно изготовленного им и хранящегося наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой после высушивания при температуре +110 - +115°С не менее 7,259г., что является крупным размером, находящуюся в шприце, поместил себе в карман штанов, тем самым продолжал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для дальнейшего употребления. После чего в вышеуказанный период подсудимый ФИО1 проследовал в качестве пассажира автомашины марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, из XXXX Приморского края в г. Уссурийск Приморского края, при этом продолжал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего употребления, до того как автомашина, в которой он находился, была остановлена сотрудниками полиции на участке автодороги, расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от дома XXXX г.Уссурийска Приморского края. В период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой после высушивания при температуре +110 - +115 °С 7,259 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX Приморского края он встречал коров и увидел кусты конопли. После чего в вечернее время, по известной ему технологии, из частей конопли он изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое собрал в шприц, потом часть его употребил, а шприц с оставшимся наркотическим средством он спрятал на месте изготовления. Примерно через 3 дня он забрал шприц с наркотическим средством, чтобы употребить его в г.Уссурийске. Он поехал в г.Уссурийск, и по пути следования автомашину, в которой он находился, остановили сотрудники полиции. Впоследствии наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, следует, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. О том, что ФИО1 был задержан с наркотическим средством, ей стало известно от сотрудников полиции. Произошедшее ФИО1 ей объяснил тем, что хотел попробовать наркотик. В содеянном ФИО1 раскаивается, его поведение она контролирует, он ей помогает по дому.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 110-113), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по г.Уссурийску.

ДД.ММ.ГГ он в составе наряда ДПС находился на службе. От гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, поступила информация о том, что со стороны XXXX в сторону г. Уссурийска по ул. XXXX будет проезжать автомобиль марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета, у пассажира которого могут при себе находиться наркотические средства.

Примерно в 18 час. на участке автомобильной дороге в районе ул. XXXX в г.Уссурийске был остановлен автомобиль марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета, под управлением ФИО7, на заднем пассажирском сидении автомобиля находился один парень. Он с напарником попросили парня представиться и спросили, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные вещества. На что парень представился им ФИО1, сказал, что он проживает в XXXX, и что при нем нет наркотических средств и ничего запрещенного. При этом ФИО1 нервничал, хватался за карманы. Он заметил, что в левом кармане спортивных штанов у ФИО1 находится какой-то предмет. Он спросил, что у него в кармане, на что ФИО1 сказал, что в кармане у него находится шприц с наркотическим средством-маслом каннабиса, которое он использует лично. О данном факте было сообщено дежурному ОМВД России по г.Уссурийску, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 114-117), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он подрабатывает в такси «Восток» водителем автомобиля TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX. Примерно в 16 час. 13 мин.

ДД.ММ.ГГ он получил заявку забрать пассажира из XXXX в г.Уссурийск. Примерно в 17 час. он приехал в XXXX, на заднее пассажирское сидение сел парень и попросил отвезти его в г. Уссурийск на XXXX.

Примерно в 18 час. ДД.ММ.ГГ, проезжая мимо КПП «Тимирязевский» по ул. XXXX в г. Уссурийске его автомобиль остановил наряд ДПС. Сотрудники ДПС представились, проверили у него документы, после чего обратились к его пассажиру, как позже он узнал - ФИО1 и спросили у ФИО1, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства либо запрещенные вещества. ФИО1 ответил, при нем ничего подобного нет. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, что за предмет находится у него в кармане, и ФИО1 стал что-то пояснять. Как он понял, у ФИО1 в кармане штанов было обнаружено наркотическое средство.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 122-125), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На обочине проезжей части находился автомобиль марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета, возле автомобиля находился гражданин, назвавшийся ФИО1, который достал из своего кармана полимерный пакет, в нем находился шприц с веществом бурого цвета. На заданный вопрос о принадлежности шприца с веществом ФИО1 ответил, что в шприце находится наркотическое средство - масло каннабиса, которое он изготовил для собственного употребления. Данное вещество было изъято и опечатано.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13-18) следует, что в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, где у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный шприц с веществом бурого цвета. ФИО1 пояснил, что в шприце находится масло каннабиса, которое он хранил для личного употребления.

Из содержания заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 139-141) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ у ФИО1 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства в веществе на момент исследования составляет 7,159 г. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ постоянная масса наркотического средства в веществе на этапе предварительного исследования составляла 7,259 г.

В смывах с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (л.д. 49-50) следует, что ФИО1 добровольно признался в том, что он хранил при себе наркотическое средство – масло каннабиса, которое самостоятельно изготовил для личного употребления.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 78-86) следует, что ФИО1 в присутствии защитника и законного представителя подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе указал на участок местности в XXXX, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, из частей которых изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, без цели сбыта, а также где он хранил наркотическое средство; указал на участок местности в г.Уссурийске, где сотрудниками полиции была остановлена автомашина, в которой он ехал в качестве пассажира и хранил при себе в кармане штанов наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 130-133) следует, что были осмотрены: сверток фольги, содержащий густое вязкое вещество темного зеленовато-бурого цвета, одноразовый медицинский шприц, объемом 20 мл, содержащий следы вещества темного зеленовато-бурого цвета, два ватных тампона, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 134).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, полностью согласующиеся между собой и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе судебного разбирательства, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе заключения эксперта в отношении вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, вышеизложенных показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления следует, что перемещение ФИО1 наркотического средства из XXXX Приморского края в г.Уссурийск Приморского края, для личного употребления, являлось способом хранения наркотического средства. Автомобилем ФИО1 пользовался в качестве пассажира как средством передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

Поэтому суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на перевозку наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО1 на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по XXXX не состоял, его воспитанием занималась мать ФИО8, которая характеризует его в целом положительно, все необходимые условия для занятий и отдыха ФИО1 по месту жительства последнего имеются; по месту учебы в КГА ПОУ «Региональный железнодорожный колледж» ФИО1 проявил себя обучающимся средних способностей, занятия посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни учебного заведения, производственную практику прошел успешно, в коллективе чувствует себя уверенно, не создает конфликтных ситуаций; на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, дважды награждался знаками отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа суд полагает возможным ФИО1 не назначать, так как основное наказание будет достаточным для его исправления, а назначение ограничения свободы в виде дополнительного наказания несовершеннолетним не предусмотрено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из фольги с веществом темного зеленовато-бурого цвета, одноразовый медицинский шприц, содержащий следы вещества темного зеленовато-бурого цвета, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева