Решение № 2-2923/2023 2-2923/2023~М-2266/2023 М-2266/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-2923/2023

57RS0023-01-2023-003063-18

Дело № 2-2923/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5, являющаяся получателем страховой пенсии по инвалидности, умерла ДД.ММ.ГГ

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО5 истцом перечислены в отделение № 8595 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 17 480 руб. причитающееся ФИО5 за декабрь 2021 г., которые впоследствии были отозваны.

Вместе с тем, из указанных денежных средств были удержаны и перечислены в адрес Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области 500 руб.

По указанным основаниям просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 денежные средства в размере 500 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу определением суда ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО5 заменено на надлежащего ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ФИО3 исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, состояла на учете как получатель пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО5 истцом перечислены в отделение № 8595 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 17 480 руб. причитающееся ФИО5 за декабрь 2021 г., которые впоследствии были отозваны.

Вместе с тем, из указанных денежных средств были удержаны и перечислены в адрес Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области 500 руб.

Материалы дела свидетельствуют, что наследником первой очереди по закону, к имуществу ФИО5, принявший в установленном порядке наследство является ответчик ФИО1, приходящийся умершей сыном.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью ФИО5 ее обязательства перешли к наследнику – ответчику по настоящему делу.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 500 руб.

Суд учитывает, что размер этой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО5 на день смерти принадлежали квартира по адресу: <...> квартира по адресу: <...>, автомобиля <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в пределах наследственного имущества денежные средства в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 г.