Решение № 7Р-715/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 7Р-715/2025

Судья Алексеева А.В. Дело № 7р-715/2025


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 10 сентября 2025 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением военного комиссара Советского и Центрального районов г.Красноярска №1/29с от 27 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2025 года указанное постановление изменено: снижен размер административного штрафа до 10 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи и постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении указано о его неявки в осенний призыв 2022 года, в весенний и осенний призыв 2023 года в отсутствии доказательств о данных правонарушениях. Кроме того, им было подано административное исковое заявление об обжаловании решения призывной комиссии о призыве его на военную службу в весенний призыв 2024 года, его неявка по повестке была обусловлена объективными обстоятельствами, связанными с судебным разбирательством, что исключает возможность квалификации его действий как административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, к уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года в 08 час. 00 мин. ФИО1 не явился в военный комиссариат Советского и Центрального районов г.Красноярска без уважительной причины по повестке, полученной им лично 15 апреля 2024 года.

Факт неявки в военный комиссариат Советского и Центрального районов г.Красноярска в указанное время ФИО1 не оспаривается в жалобе и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом №1/29с об административном правонарушении от 27 марта 2025 года (л.д.14); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15); копией повестки (л.д.18) и иными материалами дела, которым в оспариваемом решении судьи дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол №1/29с об административном правонарушении от 27 марта 2025 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. Существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. При этом ФИО1 давал письменные объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами. Постановление по делу об административном правонарушении принято по итогам рассмотрения дела также с участием ФИО1, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела. При этом, указание в протоколе и постановлении о неявки в периоды осеннего призыва 2022 года и весеннего и осеннего призывов 2023 года, основанием к отмене принятых по делу постановления и решения являться не может, поскольку данные обстоятельства не опровергают факт неявки ФИО1 по повестке в весенний призыв 2024 года.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с обжалованием решения призывной комиссии являлись предметом рассмотрения судьи районного суда. Указанные доводы получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Материалами дела достоверно подтверждено, что о вызове в военный комиссариат ФИО1 оповещен 15 апреля 2024 года лично под роспись в военном комиссариате Советского и Центрального районов г.Красноярска, (л.д.18). Факт обжалования решения призывной комиссии в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ не отнесен к числу уважительных причин неявки по повестке. Данное обстоятельство не препятствовало ФИО1 явиться по врученной ему повестке в назначенное время, место и сообщить о подачи жалобы в суд.

Поскольку ФИО1 данную обязанность не выполнил, в военный комиссариат Советского и Центрального районов г.Красноярска в указанные в повестке время не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, связанные с иным толкованием норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, обоснованность выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения не опровергают, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу постановления и решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене состоявшихся по делу актов не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2025 года и постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г.Красноярска №1/29с от 27 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2