Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

с участием помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Чепурченко М.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 27.03.2017г.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Антоновское» о взыскании задолженности и процентов по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Антоновское» о взыскании задолженности и процентов по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска истец указал, что: 16 октября 1999 года по вине работника ЗАО «Антоновское» В.И. совершено ДТП, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения. В результате <данные изъяты> он потерял профессиональную трудоспособность на 90%. Решением Цимлянского районного суда от 18 декабря 2000 года с ЗАО «Антоновское» в пользу ФИО1 взысканы ежемесячные платежи до очередного переосвидетельствования. 28 февраля 2005 года установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. 03 августа 2016 года Цимлянский районный суд вынес решение о взыскании с ЗАО «Антоновское» в пользу ФИО1 задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, после чего ЗАО «Антоновское» выплатило образовавшуюся задолженность по июль 2016 г. Начиная с августа 2016 г. ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка, установленные на 2016 г. в размере 17765,09 рублей, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством в РФ, ФИО1 не выплачиваются. Таким образом, задолженность ЗАО «Антоновское» за период с августа 2016 года по март 2017 года составляет: 17765,09 рублей * 8 месяцев = 142120 рублей 72 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 1 августа 2016 года по 31 марта 2017 года: август 2016 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/365 = 150 руб. 88 коп. сентябрь 2016 г. 30 дней: 17765.09 * 10% *30/365 = 146 руб. 01 коп. октябрь 2016 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/365 = 150 руб. 88 коп. ноябрь 2016 г. 30 день: 17765.09 * 10% *30/365 = 146 руб. 01 коп. декабрь 2016 г. 31 дней: 17765.09 * 10% *31/365 = 150 руб. 88 коп. январь 2017 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/364 = 151 руб. 30 коп. февраль 2017 г. 28 дней: 17765.09 * 10% *28/364 = 136 руб. 65 коп. март 2017 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/364 = 151 руб. 30 коп. Сумма задолженности с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за восемь месяцев составила 1183 рубля 91 коп. Итого, общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 143304 рубля 63 коп. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 89 ГПК РФ, ст. ст. 395, 1064 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ, истец просил суд взыскать с ЗАО «Антоновское» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью в сумме 142120 (сто сорок две тысячи сто двадцать) рублей 72 копейки, а так же задолженность с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за восемь месяцев в сумме 1183 рублей 81коп, а всего 143304 (сто сорок три тысячи триста четыре) рубля 63 коп.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. На основании доверенности от 29.05.2014г. (л.д.10) уполномочил Чепурченко М.Н. представлять его интересы в суде.

Представитель истца Чепурченко М.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 с августа 2016 года по март 2017 года включительно, задолженность по возмещению вреда причиненного здоровью в сумме 142120 рублей 72 копейки, а так же проценты в сумме 1183 рублей 91коп., пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Закрытое акционерное общество «Антоновское», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в суд не поступало.

Суд на основании статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А., в своем заключении полагал, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании части 1 статьи 1064, статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из статьи 61 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 16.10.1999 года по вине работника ЗАО «Антоновское» В.И. совершено ДТП, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения. В результате <данные изъяты> ФИО1 потерял профессиональную трудоспособность на 90%.

Решением Цимлянского районного суда от 18 декабря 2000 года с ЗАО «Антоновское» в пользу ФИО1 взысканы ежемесячные платежи до очередного переосвидетельствования.

03 августа 2016 года Цимлянский районный суд вынес решение о взыскании с ЗАО «Антоновское» в пользу ФИО1 задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью за период с октября 2015 года по июль 2016 года (включительно) в сумме 175317 рублей 92 коп., а также задолженность с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за десять месяцев в сумме 1494 рубля 56 копеек. Начиная с августа 2016 г. ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка, установленные на 2016 г. в размере 17765 рублей, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством в РФ, ему не выплачиваются.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ЗАО «Антоновское» за период с августа 2016 года по март 2017 года составляет 142120 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета: 17765 рублей 09 коп. х 8 месяцев, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеназванных норм права и установленных обстоятельств по делу.

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания процентов в сумме 1183 рубля 81 коп., суд исходит из следующего:

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности за восемь месяцев, исходя из расчета представленного истцом, составляет 1183 рубля 91 коп., так: август 2016 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/365 = 150 руб. 88 коп. сентябрь 2016 г. 30 дней: 17765.09 * 10% *30/365 = 146 руб. 01 коп. октябрь 2016 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/365 = 150 руб. 88 коп. ноябрь 2016 г. 30 день: 17765.09 * 10% *30/365 = 146 руб. 01 коп. декабрь 2016 г. 31 дней: 17765.09 * 10% *31/365 = 150 руб. 88 коп. январь 2017 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/364 = 151 руб. 30 коп. февраль 2017 г. 28 дней: 17765.09 * 10% *28/364 = 136 руб. 65 коп. март 2017 г. 31 день: 17765.09 * 10% *31/364 = 151 руб. 30 коп.

При определении взыскиваемой суммы, суд принимает во внимание представленный истцом расчетом задолженности, который произведен с учетом фактического периода задолженности, судом проверен, учитывая при этом, что доказательств выплату истцу денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного здоровью за период с августа 2016 года по март 2017 года суду представлено не было.

Вместе с тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 с 19 сентября 2016 г. ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых, до указанной даты составляла 10,5 % - Информация Банка России от 10.06.2016, с 27.03.2017 в размере 9,75%. - Информация Банка России от 24.03.2017.

Суд соглашается с размером подлежащей взысканию суммы процентов, при этом исходит из расчета произведенного ответчиком, а именно за период с августа по 19.09.2016 года и с 27.03.2017г. исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10 % годовых, поскольку взыскание процентов исходя из иной, установленной банком ключевой ставки за указанные месяца будет противоречить положениям статьи 196 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика по делу с августа 2016 года по март 2017 года включительно, задолженность по возмещению вреда причиненного здоровью в сумме 142120 рублей 72 копейки, а так же проценты в сумме 1183 рублей 91коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с требованиями статьи 333.36 пункт 1 подпункт 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (л.д.8), освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений статьи 103 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 пункта 1 подпункта 1 Налогового Кодекса Российской Федерации с ЗАО «Антоновское» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4066 рубля 09 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Антоновское» о взыскании задолженности и процентов по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Антоновское» в пользу ФИО1, с августа 2016 года по март 2017 года включительно, задолженность по возмещению вреда причиненного здоровью в сумме 142120 рублей 72 копейки, а так же проценты в сумме 1183 рублей 91коп., а всего взыскать 143304 (сто сорок три тысячи триста четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Антоновское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья М.Ю.Карапуз