Решение № 2-1322/2017 2-187/2018 2-187/2018(2-1322/2017;)~М-951/2017 М-951/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 2-187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14февраля 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 августа 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., согласно условий которого Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее-договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 44072,26руб., а сумма процентов за пользование кредитом 26318,82 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что стало причиной обращения с исковым заявлением.Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70391,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311,74 рублей.

Представители истца и третьего лица АО «ОТП Банк»в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что указанный в иске кредит он действительно брал, оплату по кредитному договору производил, полагал, что кредит он оплатил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца с начислением процентов на остаток ссудной задолженности в размере 74,9% годовых.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Согласно договору уступки прав (требований)№ от 21 марта 2017АО «ОТП Банк» передало права требования к заемщику по кредитному договору ООО «Югория».

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком должна была производиться ежемесячно в размере 8229 руб. в срок не позднее 23 числа.Ответчиксвои обязательства исполнял не надлежащим образом, платежи производил не полном объеме, а с января 2015 года-не производил, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также как не оспорен расчет, представленный истцом.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на момент заключения договора цессии (21 марта 2017 года) составила 70391,08 руб. из которых 44072, 26 – сумма основного долга, 26318,82-сумма неуплаченных процентов. Оснований для уменьшения размера задолженности не имеется. Требований о пени, штрафа, неустойки, комиссии истцом не заявлено.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств перед банком в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина в сумме 2311,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2013 года в размере 70391,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14февраля 2018 года.