Приговор № 1-67/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018

1-67/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 14 ноября 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Кытмановского района Смолиной Т.М., заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Писаренко В.А., представившего удостоверение №813 и ордер №001428 от 09.11.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 04.10.2001 г. Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 02.06.1998 г., окончательно к отбытию назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края 25.10.2004 г. приговор приведен в соответствие, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в размере 10 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 30.09.2011 по отбытию срока;

- 18.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 18.04.2018 г., вступившим в законную силу 29.04.2018 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенное наказание постановлено считать условным, с применением ст. 73 УК РФ; установлен испытательный срок 2 года, и назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 07.07.2018 года в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21063 г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 07.07.2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, ранее лишенный прав управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 18.04.2018 года, вступившего в законную силу 29.04.2018 г., он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21063 г/н № в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им от проезжей части дороги на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от здания №10 по ул.Советская с.Кытманово Кытмановского района Алтайского в направлении ул. Советская, далее продолжил по ней движение в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 07.07.2018, более точное время в ходе дознания не установлено, подвергая опасности участников дорожного движения.

07.07.2018 в 03 часа 10 минут в северо-восточном направлении в 7,5 метрах, от здания столовой Семено-Красиловского ПО, расположенного по адресу: ул.Советская, 30 с.Кытманово и в 6 метрах в северо-западном направлении от здания № 28 по ул. Советская в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, автомобиль марки ВАЗ-21063 г/н № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции,так как последний, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи.

07.07.2018 года в 04 часа 20 минут инспектором ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 04 часа 30 минут был составлен протокол 22 АО № 698781 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который ФИО1 подписал.

07.07.2018 в период времени с 04 ч. 30 мин. до 05 ч. 05 мин. в служебном автомобиле ДПС инспектором ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т. было предложено гражданину ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, отказался.

07.07.2018 года не позднее 05 часов 10 минут инспектором ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование насостояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол № 22 АМ 549676 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, отказавшись от прохождения данного освидетельствования, поставил отметку, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания,учитывая примечание № 2 к ст. 264 УК РФ, в соответствии с которым лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основаниирешения Кытмановского районного суда Алтайского края от 08.06.2012, вступившего в законную силу 09.07.2012, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 30.09.2019 года и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться в МО МВД России «Кытмановский»; не появляться в общественных местах в ночное время с 22 час. до 06 час., находясь в это время дома; не выезжать за пределы Кытмановского района Алтайского края без уведомления органа, осуществляющего надзор (без маршрутного листа); запрет на посещение спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 04.12.2017, вступившим в законную силу 15.12.2017, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения и на него возложена обязанность 3 раза в месяц, в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию.

09.07.2012 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

Однако, ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», где ему были установлены время, день недели, дата явки на регистрацию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленные ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

21.11.2017 г. в 13 часов 30 мин. ФИО1, проживая по адресу: <адрес> выехал за пределы Кытмановского района Алтайского края без уведомления органа, осуществляющего надзор (без маршрутного листа), чем нарушил требования Федерального закона и проигнорировал административные ограничения установленные ему судом.

24.11.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 05.12.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, 10.12.2017 нарушил его, а именно: в 22 часа 50 мин. по месту своего проживания по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал, за что 13.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 26.12.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требования Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 16.07.2018 нарушил его: в 03 ч. 30 мин. по месту своего проживания <адрес> ФИО1 отсутствовал. При этом 16.07.2018 в 03 ч. 50 мин. ФИО1 находился около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что у него была нарушена координация движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 18.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 31.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: не выезжать за пределы Кытмановского района Алтайского края без уведомления органа, осуществляющего надзор (без маршрутного листа), не появляться в общественных местах в ночное время: с 22 час. до 06 час., находясь в это время дома; при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в инкриминируемых ему преступлениях пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Писаренко В.А. так же не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смолина Т.М. так же не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка; а обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по первому эпизоду правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а по второму эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оба преступления, совершенные ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при определении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) путем дачи признательных показаний, а также рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и назначает наказание за совершенные преступления с применением правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений ФИО1

Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

ФИО1 при нарушении установленных ему административных ограничений совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данная статья предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, суд полагает, что в данном конкретном случае состояние опьянения не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку входит в объективную сторону совершенного ФИО1 административного правонарушения, явившегося основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно: проживают с матерью и сожительницей, помогает по хозяйству, вежливый, по характеру спокойный, уравновешенный, на критику реагирует правильно, спиртным не злоупотребляет, <данные изъяты> со всеми поддерживает ровные отношения, жалоб и заявлений на него в течение 2018 года в МО МВД России «Кытмановский» не поступало (л.д. 160).

Со стороны Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1 также характеризуется удовлетворительно, фактов антиобщественного поведения у него не имеется, но имеются случаи злоупотребления спиртным (л.д. 159). Данный факт ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

<данные изъяты>

С учетом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в достаточной степени социализирован, самостоятельно обеспечивает себя и свою семью доходом, участвует в содержании и воспитании ребенка сожительницы, характеризуется удовлетворительно, а так же закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

По мнению суда назначенное наказание будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенноуменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 18.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ учитывая, что в период условного осуждения ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, уровень социальной адаптации. Данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 18.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательств по делу:

- паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21063, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № регион, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Ш. - оставить в его распоряжении;

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова