Постановление № 1-260/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-260/2019

04RS0022-01-2019-000930-68

Дело № 1-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Ивановой О.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мудаевой С.С.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года ФИО1 с целью незаконной рубки лесных насаждений для собственных нужд, взяв с собой бензопилу марки «Fubag», совместно с Свидетель №1, которого он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, на автомобиле <данные изъяты>, проехал в лесной массив, расположенный <адрес>, где в нарушение пункта 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которому при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за плату, определяемую в соответствии со ст. 76 ЛК РФ, а также в нарушение ст. 4, п.3 ст.11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, согласно которым объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, к которым относятся земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и др., природные объекты и природные комплексы, граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относится к природе и природным богатствам, путем спиливания указанной выше бензопилой в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 18.07.2019 года произвел незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,5 кубических метра, чем причинил Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 (л.д. 169-172, 179-181) следует, что 18 июля 2019 года около 14 часов, когда он находился дома, он решил съездить в лес, чтобы заготовить лес для постройки бани. С этой целью он попросил своего знакомого Свидетель №1, чтобы они на его автомобиле съездили в лес. Он Свидетель №1 сказал, что все необходимые документы на заготовку древесины у него есть. В 16 часов 30 минут этого же дня Свидетель №1 на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к нему, он положил в салон автомобиля бензопилу марки «Fubag», металлический трос, которые принадлежат ему, и они поехали в лесной массив, <адрес>. Приехав в лесной массив, он в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут этого же дня незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы сосна, также спилил от них сучья. Далее вместе с Свидетель №1 они занимались трелевкой деревьев в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут этого же дня. Затем стволы деревьев он распилил на сортименты по 4 метра, всего получилось 30 сортиментов. Когда он раскряжевал последний хлыст на сортименты, подъехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками лесхоза, которые попросили предъявить разрешительные документы на заготовку древесины, на что он признался и сказал, что никаких документов нет.

Кроме собственных признательных показания вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что 18 июля 2019 года в квартале № выдел № Тарбагатайского участкового лесничества Заудинского лесничества Республики Бурятия ФИО1 совершил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна, чем причинил ущерб лесам в размере <данные изъяты> рубля. В настоящее время ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в июне 2019 года ФИО1 попросил его стрелевать древесину, при этом Золотухин сказал, что оформил документы на заготовку леса. Он согласился, приехал на автомобиле <данные изъяты> к ФИО3, тот взял бензопилу и трос, после чего они проехали на автомобиле УАЗ в лесной массив, расположенный около 5 км. от <адрес>, где Золотухин спили 15 деревьев породы сосна, которые он своим автомобилем стаскал на погрузочную площадку, где Золотухин стал их распиливать. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у них разрешительные документы на лес, на что ФИО3 пояснил, что у него документов на лес нет.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 18 июля 2019 года он совместно с участковым лесничим Свидетель №4, а также сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 проводили патрулирование в лесах Заудинского лесничества, когда услышали звук работающей бензопилы. Когда прошли на звук пилы, увидели в лесном массиве в квартале 25 выделе 31 ФИО3, который распиливал уже спиленные деревья. Документов на заготовку леса у ФИО3 не было. ФИО3 указал, что заготавливал лес для собственных нужд. Всего было спилено 15 деревьев породы сосна. Им была составлена перечетная ведомость. На месте находилась автомашина УАЗ, также была бензопила. Причиненный лесам ущерб составил <данные изъяты> рубля.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 18 июля 2019 года он совместно с участковым лесничим Свидетель №3 и двумя сотрудниками полиции патрулировали лесной массив на территории участка СПК «<данные изъяты>» Заудинского лесничества, где услышали гул бензопилы, и когда подошли к тому месту в квартале 25, выдел не помнит, увидели стоявший автомобиль <данные изъяты>, а также спиленный лес, раскряжеванный на сортименты по 4 метра. На месте находился подсудимый, который пояснил, что документов, разрешающих заготовку леса, он не имеет. После этого Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №5 остались на месте для оформления лесонарушения, а он совместно с другим сотрудником полиции продолжили патрулирование.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отдела МВД России по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с работниками Заудинского лесничества осуществлял патрулирование в лесном массиве. Находясь в лесах участка СПК «<данные изъяты>», они в лесном массиве увидели двоих мужчин, как потом было установлено один из них ФИО3. ФИО3 распиливал сваленные деревья. Они попросили предъявить документы на заготовку леса, на что те пояснили, что таких документов не имеют. После этого им был произведен осмотр места происшествия, сотрудник лесничества произвел расчет ущерба. Всего было спилено 15 деревьев породы сосна.

Кроме того в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 158-159) следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19. Данный автомобиль был снят с регистрационного учета в ГИБДД. Документы на автомобиль прилагает к протоколу допроса. Также уточнил, что по документам цвет автомобиля «белая ночь», но он его перекрасил в зеленый цвет. Указанным автомобилем пользуется его двоюродный брат Свидетель №1, от которого ему стало известно, что указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Свидетель №1 попросил его знакомый ФИО1 съездить в лес, но о том, что заготавливал древесину незаконно, не сообщил.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 ( л.д. 156-157) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по Тарбагатайскому району. 18 июля 2019 года он совместно с участковыми лесничими Заудинского лесничества Свидетель №4, Свидетель №3, старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Свидетель №5 выехали в рейд по выявлению и пресечению незаконных рубок леса в лесах Заудинского лесничества. Рейд осуществляли в лесах, расположенных вблизи <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут при патрулировании Заудинского лесничества, в лесном массиве на расстоянии 5 километров в южном направлении от <адрес> ими были замечены двое мужчин, один из которых занимался распилкой ствола дерева на сортименты. Они подъехали к ним, представились и попросили предъявить документы на заготовку леса. Указанные мужчины представились как: Свидетель №1, ФИО1 ФИО1 по поводу документов на заготовку древесины пояснил, что он заготовил древесину незаконно. По факту обнаружения незаконной рубки деревьев Свидетель №3 сообщил в дежурную часть отдела полиции по Тарбагатайскому району, также им был составлен протокол о лесонарушении и определено место незаконной порубки деревьев по карте, а именно квартал № выдел № Тарбагатайского участкового лесничества Заудинского лесничества. В дальнейшем Свидетель №5 совместно с Свидетель №3 и ФИО1 остались проводить осмотр места незаконной рубки деревьев, а они с Свидетель №4 уехали дальше патрулировать лесной массив.

Также судом изучены доказательства - материалы дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО9 18 июля 2019 года в 18 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от участкового лесничего Заудинского лесничества Свидетель №3 о том, что в 5 км на юг от <адрес> обнаружена незаконная рубка (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива <адрес>, где обнаружены пни от 15 свежеспиленных деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъяты: древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 30 штук, бензопила марки «Fubag», автомобиль <данные изъяты>, трос металлический (л.д. 6, 7-14).

Согласно протоколу о лесонарушении № от 18 июля 2019 года в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 штук, в объеме 7,5 кубических метра, совершенная ФИО1 (л.д. 17-20).

Согласно перечетной ведомости от 18 июля 2019 года диаметр трех деревьев породы сосна составил 26 см, двух деревьев - 28 см, семи деревьев - 30 см., трех деревьев - 32 см. Диаметр пяти стволов деревьев породы сосна в переводе на 1,3 м. составил 20 см, 10 деревьев - 24 см. (л.д. 21).

Согласно расчету объема незаконно заготовленной древесины объем 15 незаконно заготовленных деревьев породы сосна составил 7,5 кубических метра (л.д. 22).

Согласно расчету размера вреда сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве пятнадцати штук составила 73 404 рубля (л.д. 24).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрена древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 30 штук, бензопила марки «Fubag», буксировочный металлический трос, автомобиль <данные изъяты> (л.д. 25-27, 31-33, 37-39, 43-47).

Указанными доказательствами - материалами дела – также согласующимися с показаниями подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 189), <данные изъяты> (л.д. 192) характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в судебном заседании защитником Мудаевой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время добровольно возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что ущерб им полностью возмещен, с прекращением уголовного дела по данному основанию он согласен.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Иванова О.А. полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве непосредственно при совершении преступления, в связи с чем не имел возможности явиться с повинной.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб добровольно в полном объеме возместил, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями об оплате в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 75 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бензопилу «Fubag», находящуюся на хранении в <данные изъяты>, металлический трос, по вступлении постановления в законную силу, как орудия преступления, конфисковать в доход государства; древесину породы сосна, сортиментом по 4 метра в количестве 30 штук, находящуюся на хранении в <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу обратить в доход государства; автомобиль <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Свидетель №2

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство ФИО1 также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.