Решение № 2-651/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2018года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре: Кузовковой К.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование своим требованиям указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 8% ежемесячно. Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком исполнено не было, долг не прощен. Согласно расчету процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 36 месяцев. 36 месяцев*(8% от <данные изъяты> руб.) рублей в месяц = 36 месяцев*<данные изъяты> рублей в <данные изъяты> рублей. Ответчиком вносились проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей составляют невыплаченные проценты. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ей заказным письмом, ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик уклоняется от возврата долга, скрывается от нее. Кроме указанных в расписке сумм других денег ответчик не возвращала. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что все денежные средства полученные от ФИО1 она возвратила с процентами. Однако расписок о том, что возвращала денежные средства не брала у истицы посколько рассчитывала на добрые отношения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений статей 420, 421, 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом. Законом или добровольно принятыми обязательствами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии с пунктом 3 стати 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 8 % ежемесячно (л.д.22).

ФИО1 со своей стороны выполнила все условия данного договора, передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями ответчика в судебном заседании (л.д. 22).

Однако, ФИО2 в свою очередь не выполнила условия договора займа и до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратила сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой истец просит ответчика исполнить взятые на себя обязательства и возвратить сумму займа с причитающимися процентами в добровольном порядке (л.д. 6). Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов по займу.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводов, что указанный договор займа является кабальной сделкой, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает требования ФИО1 о взыскании в её пользу процентов, подлежат удовлетворению.

Заявление ФИО2 об отказе в исковых требованиях ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.17, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взяла у ФИО1 <данные изъяты> на срок 3 месяца(до ДД.ММ.ГГГГ) под 8% в месяц. Доказательств возврата указанной суммы в срок, установленный договором займа, не представлено.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ахтубинского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по договору займа. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен, ФИО1 разъяснено её право обратиться для разрешения данного требования в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ахтубинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ФИО1 срок исковой данности для обращения за защитой своих интересов не пропущен.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа рассчитанные следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(возвращенных процентов) = <данные изъяты> рублей составляют невыплаченные проценты.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов также подлежащими удовлетворению, на основании ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: П.В. Бочарников