Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М117/2024 М117/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-282/2024





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 17 апреля 2024 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В..,

с участием ответчика ФИО2

при помощнике судьи Д.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 в возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 05.06.2022г. по адресу а/д «Астрахань – Марфино», произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA VESTA» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «OPEL ASTRA» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.1, 9.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 357 385, 00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 357 385, 00 руб. и судебные расходы в сумме 6 773, 85 руб.

В судебное заседание не явился истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные требования, согласен о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.06.2022г. по адресу а/д «Астрахань – Марфино», произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA VESTA» (государственный регистрационный номер №).

Согласно материалу водитель ФИО2 управлявший автомобилем «OPEL ASTRA» (государственный регистрационный номер №), нарушила п. 8.1, 9.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «OPEL ASTRA» (государственный регистрационный номер №), был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» было составлено экспертное заключение № от 06.09.2023г. об определении рыночной стоимости и годных остатков «LADA VESTA» на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет цены иска составляет 827 070, 00 руб. (стоимость ТС потерпевшего на момент ДТП) – 112 300, 00 руб. (стоимость годных остатков)/2 (обоюдная вина участников ДТП) = 357 385, 00 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40 – ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 357 385, 00 руб., что подтверждается поручением № от 05.10.2023г.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 – ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п.22 ст. 12 ФЗ №40 – ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 – ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно со ст. 14 ФЗ №40 – ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик вправе требовать от указанного лица, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения 357 385,00руб. и понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 6773,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 в возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ серия № №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, сумму страхового возмещения в размере 357 385 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6773,85 рублей, всего сумму 364 158 (триста шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 24.04.2024г.

Судья С.О.В..



Суд:

Володарский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Синельников Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ