Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-41/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли, Банк обратился в третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору. Решением третейского суда ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Банком и должниками. По состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность составляла <данные изъяты> руб., включая: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением должниками условий заключенного мирового соглашения Яшалтинским районным судом РК на основании заявления Банка выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения на сумму задолженности по основному долгу уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и/или процентов начисляется в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п. 7 мирового соглашения, в процентах годовых за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ должники не исполняли обязанности по уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования об уплате просроченной задолженности.

Просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., из них : просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредита Банком с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредиту, Банк обратился с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», решением которого от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> руб. Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Банком и ответчиками. По состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность составляла <данные изъяты> руб., включая: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением должниками условий заключенного мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским районным судом РК на основании заявления Банка выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения. В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчиков направил требования об уплате просроченной задолженности, но ответчики никаких мер к погашению задолженности не приняли. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7 утвержденного мирового соглашения на сумму задолженности должников по основному долгу должники уплачивают истцу проценты в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 8 мирового соглашения неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и/или процентов начисляется в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п. 7 мирового соглашения, в процентах годовых за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению, и с заемщика ФИО1 и его поручителя ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № на общую сумму 252249,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5722,50 руб.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 5722,50 руб., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по 2861 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 252249 (двести пятьдесят две тысячи двести сорок девять) руб. 99 коп., из них: просроченные проценты - 233903 (двести тридцать три тысячи девятьсот три) руб. 31 коп., неустойки на просроченные проценты - 18346 (восемнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5722 (пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 50 коп., с каждого по 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.