Решение № 2А-1039/2020 2А-1039/2020(2А-6152/2019;)~М-6682/2019 2А-6152/2019 М-6682/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-1039/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Мизгалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 и Ленинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.04.2018г. недействительным и обязании устранения допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.04.2018г. незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении грузового транспортного средства, указывая в обоснование своих требований следующее:

Административный истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.02.2016г., совершенного в простой письменной форме, является собственником транспортного средства - грузового самосвала, регистрационный знак <***>, идентификационный номер №, марка (модель) №, цвет серый, категория ТС «С», год выпуска 2012, имеет свидетельство о регистрации № № от 11.02.2016г., паспорт транспортного средства <адрес> от 11.02.2016г.

Как ей стало известно в сентябре 2019г. из сведений, размещенных на официальном сайте ГИБДД, что 17.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.03.2018г., возбужденному на основании судебного приказа № от 10.01.2018г., выданного судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>., в отношении должника: ФИО7 3.JL, которая являлась должницей по коммунальным платежам на сумму 21 564.73 руб.

на данное транспортное средство были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Данное транспортное средство было приобретено ФИО2 до 17.04.2018г. - даты наложения запрета на регистрационные действия, в связи с чем считает принятые ограничения в отношении грузового самосвала, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, являются незаконными и необоснованными, нарушают права как нового собственника ТС.

Просит об удовлетворении ее административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, с заявленным иском не согласны.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, ч. 3 установлено, что мерами принудительного исполнения являются:

п.п. 5 - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ РФ"Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи от 05.02.2016г., совершенному в простой письменной форме, является собственником транспортного средства - грузового самосвала, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ФАВ СА 3312 P2K2L Т4 Е, цвет серый, категория ТС «С», год выпуска 2012, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 11.02.2016г., паспортом транспортного средства <адрес> от 11.02.2016г.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 26.03.2018г. было возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании судебного приказа № от 10.01.2018г., выданного судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>, по которому должница ФИО7 3.JL должна была погасить задолженность за коммунальные услуги в размере 21 564.73 руб. Поскольку она задолженность не погашала, в отношении нее на данное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2018г.

На период наложения запретительных действий административным ответчиком ( 17.04.2018г.) были получены сведения из ОГИБДД УМВД России по <адрес>, что ФИО7 является собственником транспортного средства -грузового самосвала ФАВ СА 3312 P2K2L Т4Е, поэтому судебный пристав-исполнитель на основании ст.ст. 68,80 ФЗ» Об исполнительном производстве» обосновано вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении собственника должника данного ТС – ФИО7

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> 08.10.2019г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, в связи с погашением задолженности ФИО7

В действиях судебного пристава-исполнителя ФИО6 отсутствуют незаконные действия в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП. Имущественные интересы административного истца суд считает не нарушенными, т.к. запретительные меры в отношении транспортного средства - грузового самосвала № на день предъявления административного иска отсутствовали, административный истец не представил доказательств причинения ему вреда и ограничений исполнительными действиями ответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 218-223 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 о

запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.04.2018г., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.03.2018г - незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской интересов административного истца путем отмены мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении грузового транспортного средства ФАВ СА №, цвет: серый, категория ТС «С», год выпуска 2012- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд.

Судья: Гоморева Е.А.