Приговор № 1-282/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 27 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Цветковой Т.В.,

Защитника Павлова Д.Ю.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прибыл к дому № по <адрес>, заведомо зная, что проживающие в вышеуказанном доме, ранее ему знакомые К., К. и К. в указанный период отсутствуют, прошел через незапертую калитку на территорию вышеуказанного частного домовладения. Продолжая реализовывать вой преступный умысел, обнаружил на крыльце комплект ключей от входной двери и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с помощью указанного комплекта ключей, открыл входную дверь жилого помещения, прошел во внутрь - незаконно проник в жилище. Далее, прошел в одну из комнат где с тумбы тайно похитил телевизор «Lenko» с входящим в комплект, пультом дистанционного управления, общей стоимостью 12.000 рублей принадлежащие Г. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый П.признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась по уважительной причине – в связи с отсутствием в г.о.Тольятти, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласилась и сообщила суду о полном возмещении ущерба.Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого П. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия П. суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, <данные изъяты>. Добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ) – суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении П.. следует применить положения ст.62 ч.1 и 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей. Вместе с тем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкие, а равно назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: 2 ключа от дома, хранящиеся у потерпевшей – оставить по месту хранения. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: