Решение № 2А-137/2019 2А-137/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-137/2019

Дело № 2а-137/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 19 февраля 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Волковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО5 обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости за вычетом срока истекшего после освобождения, одновременно установив ему следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение и пребывания в организациях торговли и общественного питания, связанных с продажей на розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны). В обоснование указано, что ФИО2 №.р., был осужден приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 21 мая 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 октября 2016 года по отбытию срока. Решением Индустриального районного города Барнаула суда Алтайского края от 11 августа 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта постоянного места жительства или пребывания. 03 июля 2017 года согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 было прекращено дело об административном надзоре в связи с тем, что он был осужден приговором Славгородского городского судом Алтайского края от 04 апреля 2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Требование об установлении административного надзора и административных ограничений обоснованно ссылкой на положения п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в соответствии с которой административный надзор в отношении лиц совершивших в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), устанавливается в обязательном порядке.

Представитель административного истца ФИО1 заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако не соглашался с установлением ограничения «не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов».

Рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский», выслушав представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 21 мая 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 октября 2016 года по отбытию срока. Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 августа 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта постоянного места жительства или пребывания. 03 июля 2017 года согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 было прекращено дело об административном надзоре в связи с тем, что он был осужден приговором Славгородского городского судом Алтайского края от 04 апреля 2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, к которым относится ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Славгородский» ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с матерью, работает в должности резчика на Хим.Заводе города Яровое без оформления трудовых отношений. 08 декабря 2018 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, установить в отношении ФИО2 административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, возложив следующие ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение и пребывания в организациях торговли и общественного питания, связанных с продажей на розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

При определении срока административного надзора и порядка его исчисления, суд руководствуется соответственно п. 2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора следующие административные ограничения:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить посещение и пребывания в организациях торговли и общественного питания, связанных с продажей на розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья В.В. Безуглов