Решение № 2-3393/2019 2-3393/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3393/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3393/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 02.12.2015г. на <адрес>, произошло ДТП. ФИО2, управляя а/м Лада Приора г/н №, допустила наезд на пешехода ФИО1 ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с наступлением страхового случая 05.04.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Страховое возмещение (12% от страховой суммы 60000 руб.) выплачено истцу только на основании решения Курганского городского суда от 22.09.2016г. Утраченный заработок выплачен ФИО1 на основании решения Курганского городского суда от 20.04.2016г. Одновременно, решением суда от 20.04.2017г. с ответчика взыскана неустойка за неуплату заработка в сроки, предусмотренные законом за период с 26.04.2016г. по 08.01.2017г. Однако период просрочки продолжался до 15.06.2017г. (момент исполнения решения суда). Таким образом, размер неустойки в данном случае ограничен не размером суммы страховой выплаты, а размером страховой суммы в 500 000 рублей. За период с 09.01.2017г. по 15.06.2017г. размер неустойки за неисполнение обязательств по выплате утраченного заработка в размере 57267,89 руб. составляет 90483,26 руб. (57267,89* 1%* 158 дней =90483,26).

Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 57267,89 рублей - в счет неустойки за период с 09.01.2017г. по 15.06.2017г. за неисполнение обязательств по выплате утраченного заработка.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения иска, просила снизить неустойку согласно 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.12.2015г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя а/м Лада Приора г/н № допустила наезд на пешехода ФИО1

ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, это подтверждается материалами ГИБДД, постановлением Курганского городского суда от 20.04.2016 г. В результате ДТП истице причинен вред здоровью средней тяжести.

05.04.2016 г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения (расходы на лечение и возмещение утраченного заработка).

Решением Курганского городского суда от 22.09.2016 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 60000 руб., штраф в размере 30000 руб., неустойка в размере 22800 руб., компенсация морального вреда 1000 руб. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 70000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Со СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в пользу муниципального образования города Кургана в сумме 2984 руб. Со ФИО2 взыскана в пользу муниципального образования города Кургана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Заочным решением Курганского городского суда от 20.04.2017 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, неустойки удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка 57 267, 89 руб., в счет неустойки за период с 03.06.2016г. по 05.12.2016г. за несвоевременную выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья - 37 200 руб., в счет неустойки за период с 26.04.2016г. по 08.01.2017г. за неисполнение обязательств по выплате утраченного заработка 57 267,89 руб., штраф в размере 28 633, 95 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Со СПАО «Ингосстрах» взыскана в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственная пошлина в размере 4 234, 72 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Применительно к данному спору -500 000 рублей.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 90483, 26 руб. (57267, 89 х1%) х 158 дн.). Расчет неустойки производится за период с 09.01.2017 по 15.06.2017.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспаривал.

Представитель СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 65 постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При решении данного вопроса суд учитывает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному праву истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в счет неустойки за период с 09.01.2017г. по 15.06.2017г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30 000 руб. с применением статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина 1 100 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в счет неустойки за период с 09.01.2017г. по 15.06.2017г. за несвоевременную выплату утраченного заработка 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Степанова