Приговор № 1-1070/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-1070/2024

копия

1-1070/2024

86RS0002-01-2024-006017-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 ноября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Гильдебранд В.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каташовой Я.А., предоставившей удостоверение № 1093 и ордер № 1093,

при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена постановлением Нижневартовского городского суда от 30 сентября 2024 года на заключение под стражу, задержан <дата>, с этого времени находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, с <дата> состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту: «Военный комиссариат»), <дата> достиг возраста 18 лет и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту: «Закон»), подлежит призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет № от <дата>, ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии ч.1 ст. 31 Закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское: освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии ч. 2 ст.31 Закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций лично.

В соответствии ч.1 ст.7 Закона, в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата>, в период времени с 08:30 часов по 17:00 часов, в военном комиссариате, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 под расписку вручена повестка военного комиссариата серии №, обязывающая его <дата> к 08:30 часам явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с весенним призывом 2024 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 №22Д, «О призыве в апреле — июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2024 №190 «О призыве в апреле — июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Однако, ФИО1, осведомленный об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение ч.1 ст. 31 Закона, не явился в военный комиссариат к указанным в повестке дате и времени — <дата> к 08:30 часам, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, <дата>, в период времени с 08:30 часов по 17:00 часов, по адресу места жительства ФИО1: <адрес>, последнему под расписку вручена повестка военного комиссариата серии №, обязывающая его <дата> к 08:30 часам явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Таким образом, ФИО1, вновь надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с весенним призывом 2024 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 №222 «О призыве в апреле — июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2024 №190 «О призыве в апреле — июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Однако, ФИО1, осведомленный об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение ч. 1 ст.31 Закона, не явился в военный комиссариат, к указанным в повестке дате и времени — <дата> к 08:30 часам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1, находясь в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, уклонялся от призыва на военную службу с <дата>, вплоть до 09:35 часов <дата>, то есть до момента его явки в следственный отдел по городу Нижневартовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, город Нижневартовск, <адрес>

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 59), согласно сведениям из УМВД России по г. Нижневартовску к административной ответственности не привлекался (л.д. 61), по месту проживания участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть является достаточным для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от исполнения наказания в виде штрафа полностью в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, полностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в Военный комиссариат г. Нижневартовска и Нижневартовского района по адресу: <адрес><адрес> – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Хаярова А.Р.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ А.Р. Хаярова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь ___О.В. Кадолова

(Инициалы, фамилия)

«_13_»___11_______2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-1070/2024

Судья____________________ А.Р. Хаярова

Секретарь________________ О.В. Кадолова