Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в размере 249000 руб., кредит выдан под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, ФИО3, который в суде иск не признал и пояснил, что просрочка была незначительной. В ДД.ММ.ГГГГ, после сформирования задолженности, ответчик <данные изъяты> руб. Они предлагали истцу реструктуризировать долг, данное предложение оставлено без ответа.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ФИО1 принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполнял, неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты>. просроченный основной кредит, <данные изъяты>. неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, в силу чего истец был вправе потребовать досрочного возращения образовавшейся задолженности. Расчет истца арифметически обоснован и верен.

Суд отмечает на расхождения в сумме составляющих задолженности, равной <данные изъяты>., и указанной в просительной части иска – <данные изъяты>., госпошлина при этом уплачена, исходя из суммы иска <данные изъяты> руб.

Доводы стороны ответчика в обоснование возражений, что просрочка была незначительной, суд принять не может. Как следует из представленной выписки с банковского счета, первая просрочка платежа образовалась в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано <данные изъяты> просрочек платежа (на начало месячного периода); с ДД.ММ.ГГГГ. до принятия истцом решения о досрочном взыскании кредитной суммы в ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка была постоянной.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании кредитной суммы являются обоснованными; подтвержденная сумма задолженности на момент обращения в суд с иском - <данные изъяты>.

При определении суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание, что после ее сформирования – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>. Данные суммы подлежат зачету при определении взыскиваемой суммы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин