Решение № 2А-32/2019 2А-32/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-32/2019

Дело № 2«А»-1-32/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлась собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марки ВАЗ 21099, VIN: №, год выпуска 1995, дата регистрации права 22.11.2012 г., дата утраты права 07.10.2016 г.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марки АУДИ 100, VIN: №, год выпуска 1987, дата регистрации права 16.01.2013 г., дата утраты права 23.05.2017 г.; трактор, государственный регистрационный знак: №, марки МТЗ-80, VIN:, год выпуска 1986, дата регистрации права 07.05.2009 г. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ней недоимки по налогам. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области ФИО1 были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени административным истцом мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа по транспортному налогу и пени. 25.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен 05.10.2018 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогам не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц 2016 год в общей сумме 4308 руб. 81 коп., из которых: транспортный налог с физических лиц - 4305 рублей 00 копеек и пени - 3 рубля 81 копейка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в том числе, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4).

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марки ВАЗ 21099, VIN: №, год выпуска 1995, дата регистрации права 22.11.2012 г., дата утраты права 07.10.2016 г.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марки АУДИ 100, VIN: №, год выпуска 1987, дата регистрации права 16.01.2013 г., дата утраты права 23.05.2017 г.; трактор, государственный регистрационный знак: №, марки МТЗ-80, VIN:, год выпуска 1986, дата регистрации права 07.05.2009 г. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 15-16).

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 5118903 от 04.07.2017 года о необходимости уплаты числящейся за ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, что подтверждается списком заказных отправлений с документами (л.д. 11).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 12.02.2018 года № 4099 об уплате налога и пени (л.д. 12).

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

25.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен 05.10.2018 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями (л.д. 17).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что направление административным истцом налоговых уведомлений, а затем и требований имело место в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, до настоящего времени транспортный налог за 2016 год не уплачен, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в общей сумме 4308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 81 копейка, из которых: транспортный налог с физических лиц - 4305 (четыре тысячи триста пять) рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г.– 3 (три) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: