Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО « ВСК » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего К.А.Н. и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 Вина ответчика подтверждена справкой об участии в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» в счет страхового возмещения оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего К.А.Н. в сумме 139 453,20 рублей. На момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 застрахован в установленном порядке не был. С момента выплаты страхового возмещения у САО « ВСК » возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы. Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму в размере 139 453,20 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца САО «ВСК» не явившегося в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

В судебном заседании установлено, что вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела: справкой об участии в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 3 989,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 139 453,20 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 989,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков