Решение № 2-2620/2017 2-2620/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2620/2017

2-2620/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка –сервис» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО « Кубышка - сервис » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере <данные изъяты> сроком на 20 календарных дней под 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО « Кубышка - сервис », о чем должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО « Кубышка - сервис » составляет <данные изъяты> из них; задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> взыскатель не предъявил.

В судебное заседание представитель истца – ООО « Кубышка - сервис » не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному заявлению было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. 98 - 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-скервис» задолженность по договору займа <данные изъяты>, в том числе основной долг-<данные изъяты>, проценты-<данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И.Липатова