Приговор № 1-393/2018 1-52/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-393/2018

Дело № 1-52/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Копытина Е.Ю., представившего удостоверение №599 и ордер №001872 7143/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый карман курки, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции. 07.09.2018 г. примерно в 19 час. 00 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 25 мин. 07.09.2018 г. у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в правом кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № 5152 от 08 сентября 2018 г. представленное на экспертизу вещество массой 0, 35 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им по окончании дознания, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник-адвокат Копытин Е.Ю. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, ранее судим за преступление небольшой тяжести к штрафу 10 000 рублей, который оплачен 13.02.2018. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет официальное место работы, то есть имеет источник дохода, учитывая материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 23.11.2018 №3080, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот период не обнаруживал признаков и какого- либо временного психического расстройства; которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается его правильной ориентировкой в обстановке, сохранением адекватного контакта с окружающими и целенаправленным характером его действий, определявшихся конкретно-сложившейся ситуацией, а не какой бы то ни было психотической симптоматикой, отсутствием запамятования событий того периода. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и делать о них правильные показания, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (л.д.71-73).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОП № 6 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.