Определение № 33-675/2026 от 22 января 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 г. г. Тула

Судья Тульского областного суда Берсланов А.Б., изучив частную жалобу ФИО1 на определение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2025 г. о возврате искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о защите прав потребителей,

установил:

28.11.2025 судьей Одоевского межрайонного суда Тульской области постановлено определение, которым исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о защите прав потребителей возвращено истцу. Разъяснено право обращения с исковым заявлением в Гагаринский районный суд г. Москвы.

12.01.2026 ФИО1 почтовым отправлением направлена в суд (поступила 20.01.2026) частная жалоба на указанное определение судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку последним днем обжалования определения судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28.11.2025 является 19.12.2025, а частная жалоба ФИО1 направлена 12.01.2026, срок на обжалование судебного акта пропущен.

При этом в частной жалобе ФИО1 и приложении к ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, напротив указывается о ее подаче в установленный законом срок.

Одновременно сообщается, что в силу ч. 3 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2025 г. о возврате искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о защите прав потребителей – возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Берсланов