Постановление № 5-276/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-276/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 21 сентября 2018 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Семендяева Н. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Старый Оскол Белгородской области, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года в 10 часов 50 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул. Хмелева – ул. Ленина в районе д.21 по ул. Хмелева г. Старый Оскол ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал, что при выезде с второстепенной дороги не заметил приближающего автомобиля и совершил с ним столкновение. Потерпевшей Потерпевший №1, пострадавшей в ДТП, принес свои извинения, в счет возмещения причиненного вреда передал № рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно материалам дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по указанной статье (л.д.12), постановление по делу об административном правонарушении, как установлено в судебном заседании, не оспаривал.

Именно нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ послужило причиной того, что ФИО1 не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, допустил столкновение автомобилей, в результате которого пострадал человек.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 24.08.2018 года, ФИО1 при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 2).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 выявлены рана на передней поверхности левого коленного сустава, перелом внутренней лодыжки левой голени, в срок, который может соответствовать 19.07.2018 года. Выявленное телесное повреждение квалифицировано как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 41-42).

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-17,), подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

Опрошенная при производстве по делу потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила причастность ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию и его виновность в совершении правонарушения. В материалах дела имеется соответствующее объяснение (л.д. 21).

В расписке Потерпевший №1 указала, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, причиненный ей моральный вред полностью возмещен.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, суд признает раскаяние (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие двух малолетних детей – ФИО5 (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, который добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, раскаялся, имеет двух малолетних детей, но ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, конкретные фактические обстоятельства данного дела, относящиеся как к характеристике самого деяния, так и к наступившим последствиям, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 861 116 90040 04 0000 140, УФК по Белгородской области (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева