Постановление № 5-174/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-174/2025

Дело №5-174/2025

78RS0005-01-2025-003335-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

25.03.2025 в 16 часов 20 минут ФИО3, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 25.03.2025 в 16 часов 20 минут ФИО3, находясь в парадной дома <адрес> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом об административном задержании ФИО3 и доставлении в № отдел полиции от 12.01.2025;

-рапортом сотрудника ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО3, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-заявлением ФИО2 о принятии мер к ФИО3, который 25.03.2025 около 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на ее замечания не реагировал;

-объяснениями ФИО2, согласно которым 25.03.2025 около 16 часов 00 минут на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> ФИО3 и сказал, что недалеко от дома, <данные изъяты>, около 17 часов 00 минут он начал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, после чего она вытолкнула его на лестничную площадку, где он продолжил вести себя агрессивно, громко кричал, ломился в дверь, на замечания не реагировал;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 в течение года не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанный рапорт допустимым доказательством по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО3 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако совершил правонарушение в присутствии несовершеннолетних, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27.03.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 17 часов 30 минут 25.03.2025 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>