Решение № 2-505/2019 2-505/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-505/2019

Дело № 2-505/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Волгоград 7 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения долга. За период с 27 ноября 2013 года по 18 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 632 555 рублей 07 копеек, из которых: 297 096 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу; 335 458 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 октября 2013 года в размере 632 555 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 525 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.11).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она имеет перед ПАО КБ « Восточный » задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 октября 2013 года, поскольку прекратила погашать кредит в 2014 году по причине затруднительного имущественного положения. Полагает, что по требованиям истца пропущен срок исковой давности, течение которого, по ее мнению, началось с 2014 года. Поэтому просит отказать ПАО КБ «Восточный» в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 35,5% годовых.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

В силу п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга ( сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации, обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (пункт 4.4.1).

ФИО1 свои обязательства по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 октября 2013 года нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору за период с 27 ноября 2013 года по 18 декабря 2018 года составляет 632 555 рублей 07 копеек, из которых: 297 096 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу; 335 458 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании ответчиком по делу заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа каждого календарного месяца, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных истцом сведений ПАО КБ «Восточный» об операциях по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, последний платеж по договору производился заемщиком ФИО1 3 июня 2014 года.

Представленным истцом расчетом задолженности и сведениями о проведенных по кредитному договору операциях подтверждается, что после 3 июня 2014 года каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано в суд 25 января 2019 года. Поэтому суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по заявленным исковым требованиям.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, о применении которой заявлено ответчиком, суд отказывает ПАО КБ «Восточный» в иске к ФИО1 в полном объеме.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 525 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 001725 от 18 января 2019 года (л.д. 9).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 525 рублей 55 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ПАО КБ «Восточный» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 октября 2013 года в размере 632 555 рублей 07 копеек отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 525 рублей 55 копеек ПАО КБ «Восточный» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Дегтярев