Решение № 12-919/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-919/2019

Дело № 12-919/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 23 апреля 2019 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сергеев П. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Сергеев П. А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, жалобу поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ___. ФИО1, находясь по адресу: ____ управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ____ г. в отношении ФИО1, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который от дачи подписей отказался, и которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Как верно установлено мировым судьей, ФИО1 отказался от подписи во всех составленных в отношении него процессуальных документах, о чем имеются соответствующие отметки. Доводы о недоказанности вины ФИО1 опровергаются материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку факт правонарушения со стороны ФИО1 имеет место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. При назначении административного наказания мировой судья учел личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учел характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для изменения санкции наказания нет, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п\п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина