Решение № 2-49/2017 2-49/2017(2-727/2016;)~М-678/2016 2-727/2016 М-678/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело № 2-49/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово 11 января 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ускова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1, согласно которого **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей №*, г/н №*, и №*, г/н №*. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем №* №*, г/н №*. В результате ДТП повреждён автомобиль №*, г/н №*, принадлежащий ФИО4 Между ООО (в настоящее время – АО) «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия №* от **.**.****. Страховым случаем по застрахованному транспортному средству (далее – ТС) является повреждение или уничтожение ТС, в результате оформленного и зарегистрированного в ГИБДД ДТП по вине установленного другого участника ДТП. В связи с повреждением принадлежащего ФИО4 автомобиля №*, г/н №* истец выплатил ему страховое возмещение в размере 120883 руб. 25 коп. согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № №* от **.**.****. Гражданская ответственность владельца №*, г/н №* на момент ДТП не была застрахована. В этой связи, ссылаясь на ст.ст. 387, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации 120883 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственный пошлины за подачу иска в размере 3 617 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путём направления повесток по последнему известному месту жительства. Предпринятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным, согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району от **.**.**** №* справки администрации Песчано-Колединского сельсовета №* от **.**.**** ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес Обезличен, но фактически по данному адресу не проживает, точное место жительства ответчика неизвестно. Конверты с судебными извещениями направленные по указанному адресу вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В этой связи, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого суду неизвестно, – адвокат Усков М.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, суду показал, что по обстоятельствам дела пояснить ничего не может, также доводов истца ничем опровергнуть не может.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

На основании ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как установлено судом **.**.**** около 04 ч. 30 мин. на Адрес Обезличен ФИО1, управляя автомобилем №*, г/н №*, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль №*, г/н №* под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю №*, г/н №* причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля являлся ФИО4 согласно свидетельства о регистрации №* №*. Год выпуска **.**.****.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП: постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.****, схемой ДТП, справкой о ДТП от **.**.****, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Шадринскому району от **.**.****, объяснениями ФИО4 и ФИО5, иными материалами, и не были оспорены стороной ответчика.

Между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключён договор страхования транспортных средств (далее – договор), что подтверждается полисом серия №* от **.**.****. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора его срок действия – с третьего дня, следующего за днём поступления Страховщику страховой премии (но не ранее срока страхования по полису ОСАГО серия ССС №* и до окончания срока действия данного полиса ОСАГО). Страховая премия уплачена страхователем **.**.**** (п. 1.7 договора). Размер страховой суммы за ТС со сроком эксплуатации 6 и более лет составляет 150000 руб. (п. 1.5 договора). Срок действия полиса ОСАГО серия ССС №*, оформленного на ФИО4, составляет с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с п. 2.4 договора (полиса) страхования транспортных средств серия №* от **.**.**** страховой случай по застрахованному ТС – повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате оформленного и зарегистрированного в ГИБДД ДТП по вине установленного другого участника ДТП.

На основании п. 2.8.3 договора к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за причинённый вред, возмещённый по договору страхования.

Согласно Информации о преобразовании АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» данное юридическое лицо является правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», реорганизованным в форме преобразования с **.**.**** в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №*, г/н №* в соответствии с Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №* от **.**.**** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ответом Российского Союза Автостраховщиков от **.**.**** №*.

Таким образом, в силу приведённых норм закона и условий договора (полиса) страхования транспортных средств серия №* от **.**.****, заключённого между истцом и ФИО4, которому было выплачено страховое возмещение в связи с причинением механических повреждений принадлежащему ему ТС, на ответчике, как виновнике ДТП, лежит обязанность по возмещению в порядке суброгации вреда, причинённого имуществу страхователя, в полном объёме.

В связи с наступлением страхового случая на основании заявления ФИО4, АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» **.**.**** составлен акт о страховом случае №*U, определён размер страхового возмещения, подлежащего выплате – 120883 руб. 25 коп. Сумма страхового возмещения перечислена ФИО4 истцом платёжным поручением №* от **.**.****.

Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения №*U от **.**.****, подготовленного ООО «Экипаж», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля №*, г/н №* с учётом износа составляет 120883 руб. 25 коп.

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, подтверждающего размер вреда, причиненного в результате ДТП указанному автомобилю, поскольку в заключении по оценке восстановительного ремонта транспортного средства содержатся точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения, последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата, дата определения стоимости объекта оценки, а также перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, оценка проведена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (приложение к Положению Банка России от 10.09.2014 № 432-П), имеется акт осмотра повреждённого ТС.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации подлежат удовлетворению, и ответчика следует взыскать в пользу истца сумму выплаченного АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения в размере 120883 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке суброгации в счёт выплаченного страхового возмещения 120883 (сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 25 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» судебные расходы по оплате государственный пошлины за подачу иска в размере 3 617 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья С.В. Бузаев