Постановление № 5-78/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 30 октября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-78/2018 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,(*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*) Самарской облсти, проживающего: (*адрес*), гражданина Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОП №56 МО МВД России «Клявлинский» капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которого 27.10.2018 г. в 22ч. 30 мин. гр. ФИО1 был направлен в ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков и наркотических веществ, находясь в ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, имеющего звание капитана полиции, выразившееся в отказе проходить медицинское освидетельствование.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указав, что трудоустроен, платежеспособен, просил назначить наказание, не связанное с арестом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № 3305259 от 27 октября 2018 года, рапортом УУП ОП №56 МО МВД России «Клявлинский» капитана полиции ФИО3, рапортом полицейского конвоира ГОКПО №56 МО МВД России «Клявлинский» младшего сержанта полиции А.И.Р. рапортом полицейского по обслуживанию СОГ ОП №56 Мо МВД России «Клявлиснкий» А.С.Е. объяснения ФИО1, протоколом опроса свидетеля М.Г.Т. иными собранными в ходе административного расследования материалами.

Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено; смягчающими суд признает признание своей вины.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ – 500 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области ОП № 56 МО МВД Росси «Клявлинский»

ИНН: <***>, КПП: 631601001,

р/с: <***>,

банк получателя: Отделение Самара,

БИК: 043601001, ОКТМО: 36617000, УИН: 18880263181733052591,

КБК № 188 1 16 900050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.