Решение № 2-2608/2017 2-2608/2017~М-2404/2017 М-2404/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2608/2017

Дело № 2-2608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что он (истец) является собственником указанного жилого дома на основании договора дарения от <дата>. В <дата> с его (истца) согласия по указанному адресу были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 Отмечает, что с момента регистрации ответчики в его (истца) доме не проживали, фактически не вселялись, вещи не ввозили. В настоящее время ответчики в спорном жилом доме не проживают, фактический адрес жительства ответчиков ему (истцу) неизвестен. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании определения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> производство по делу иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании указывал, что на исковых требованиях, предъявляемых к ФИО2 настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен, его вещей в спорной квартире нет.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> (л.д. 5).

Согласно домовой книге жилого дома по <адрес> в указанном жилом доме в настоящее время зарегистрирован ФИО2 с <дата> (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, расходов по плате жилья не несет, в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся. Истец равного с ним права пользования жилым домом за ответчиком не признает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья