Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследство мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку на указанный жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее ему ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв.м., и состоящее из одноэтажного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ и проживал в этом доме до дня смерти, и просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области глава Администрации ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО1 согласилась, подтвердила доводы, изложенные истцом ФИО1

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждено материалами дела (свидетельством о браке №, свидетельством о смерти №), истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся: <адрес>, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного жилого дома умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №.

Как следует из выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета местного самоуправления Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области, жилому дому ФИО2 присвоен следующий адрес: <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области, умерший ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал в селе <адрес>. Вместе с ним проживала его жена ФИО1, которая проживает по выше указанному адресу по настоящее время, основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе: жилая <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации Сердобского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел строительства и архитектуры администрации Сердобского района при обследовании домовладения установил, что по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты>, кв.м., находится строение: жилой дом, состоящий из четырех жилых комнат, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом за красную линию и линию застройки не выходит, интересы соседей не затрагивает, расположен в границах земельного участка, не противоречит градостроительным нормам и правилам и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, здание, наименование - жилой дом, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, данный дом ФИО2 построил в ДД.ММ.ГГГГ и проживал в этом доме до дня смерти. Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку ее показания последовательны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследство удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через

Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2017 года.

Судья А.Ю. Филь