Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-297/2020

УИД 68 RS0020-01-2020-000413-44

Дело №2-297/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО2 А.овичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нерис» в лице директора ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 А.овичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указал, что между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО2 А.овичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор, копия прилагается), согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договору и графику платежей составляет 304 591,36 руб., в т.ч.: 211 500 руб. - сумма основного долга, 93 091,36 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

25.12.2015г. между Банком и ООО "Нерис" (далее - Истец) был заключен договор цессии № Р22Т-21Т1Т2-Р20, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 254 111,21 руб., в т.ч. 203 495,59 руб. - задолженность по основному долгу, 50 615,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 8 004,41 руб.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика п.13.

ООО "Нерис" в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается), рамках соблюдения претензионного порядка Ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств (копия претензии прилагается). Также в адрес сторон было направлено исковое заявление с приложенными документами по «Почте России» с описью вложения (доказательства прилагаются).

Истец обращает внимание суда, что имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени и предъявляет его размер в соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Просит суд взыскать с ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Нерис», ОГРН <***>, дата регистрации 13.06.2012 года, свидетельство 36 №003552365, юридический адрес: 394028, <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199111 (сто девяноста девять тысяч сто одиннадцать) рублей 21 копейку, за период с 08.02.2015 года по 07.11.2017 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 22 копеек, судебные расходы в сумме 1089 (одна тысяч восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Нерис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостояте5льных требований, на стороне истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 22 копеек, судебные расходы в сумме 1089 (одна тысяч восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Нерис», ОГРН <***>, дата регистрации 13.06.2012 года, свидетельство 36 №003552365, юридический адрес: 394028, <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199111 (сто девяноста девять тысяч сто одиннадцать) рублей 21 копейку, за период с 08.02.2015 года по 07.11.2017 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 22 копеек, судебные расходы в сумме 1089 (одна тысяч восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.

Судья О.А. Климова

Секретарь З.М. Сычева