Решение № 2-2218/2025 2-2218/2025~М-833/2025 М-833/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-2218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001627-70 (производство № 2-2218/2025) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Положительное решение" в лице ликвидатора ФИО2 о признании залога движимого имущества прекращенным, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Положительное решение" о признании залога по договору движимого имущества прекращенным, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав в обоснование иска следующее.

<Дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания "Положительное решение" и ФИО1 заключены: договор микрозайма <Номер обезличен> со сроком исполнения обязательств <Дата обезличена>, договор залога движимого имущества <Номер обезличен> – транспортного средства TOYOTA PROBOX, VIN отсутствует, тип ТС легковой, год изготовления 2007, № двигателя ...., шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ...., цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес обезличен>, государственный регистрационный номер ..... <Дата обезличена> обременение на указанное ТС в виде залога на основании договор залога движимого имущества <Номер обезличен> зарегистрировано, подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между ООО МКК "Положительное решение" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о продлении срока действия договора до <Дата обезличена>. ФИО1 как заемщик <Дата обезличена> задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> погасила полностью, что подтверждается справкой от <Дата обезличена>, выданной ООО МКК "Положительное решение". ООО МКК "Положительное решение" сменило наименование на ООО "Положительное решение". <Дата обезличена> ООО "Положительное решение" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Ликвидатор ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать залог движимого имущества: автомобильTOYOTA PROBOX, VIN отсутствует, тип ТС легковой, год изготовления 2007, № двигателя ...., шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...., цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес обезличен>, государственный регистрационный номер .... на основании договора залога движимого имущества от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенного между ООО "Положительное решение" и ФИО1, на прекращенным;

- исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о залоге транспортного средства TOYOTA PROBOX, VIN отсутствует, тип ТС легковой, год изготовления 2007, № двигателя ...., шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...., цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес обезличен>, государственный регистрационный номер .....

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО "Положительное решение" ликвидатор ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, согласно отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями согласен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Огласив исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания "Положительное решение" и ФИО1 заключен договор микрозайма <Номер обезличен> на сумму 114 000 рублей из расчета 120 % годовых (10 % в месяц) со сроком исполнения обязательств <Дата обезличена>.

К договору приложен график платежей, согласно которому сумма платежа составляет по 11 400 рублей в течение пяти месяцев и 125 400 рублей за шестой месяц. Проценты за пользование микрозаймом составляют 68 400 рублей.

Кроме того, <Дата обезличена> между ООО МКК "Положительное решение"/Залогодержатель/ и ФИО1/Залогодатель/ заключен договор залога движимого имущества <Номер обезличен> (далее – договор), предметом залога является транспортное средство TOYOTA PROBOX, VIN отсутствует, тип ТС легковой, год изготовления 2007, № двигателя ...., шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № NIP51-0013655, цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес обезличен>, государственный регистрационный номер .... (п.1.2. договора).

Залогодатель имеет перед Залогодержателем обязательство по возврату суммы займа и процентов в размере 182 400 рублей (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора предмет залога остается у Залогодателя. При этом залог у Залогодержателя возникает с момента заключения договора.

В силу п. 4 договора залог прекращается с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, указанного в п. 1.1. договора, или по иным основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Из представленного паспорта транспортного средства серии <адрес обезличен> следует, что транспортное средство TOYOTA PROBOX, VIN отсутствует, тип ТС легковой, год изготовления 2007, № двигателя ...., шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...., цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес обезличен>, государственный регистрационный номер .... принадлежит на праве собственности ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС серия 35 <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>).

Сведения о владельце ТС подтверждаются и карточкой учета ТС, поступившей по запросу суда, от <Дата обезличена>.

Залог движимого имущества зарегистрирован в реестре залогов за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Возникновение залога на спорный автомобиль подтверждается представленным суду Уведомлением о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК "Положительное решение" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о продлении срока действия договора до <Дата обезличена>.

Согласно справке от <Дата обезличена>, выданной ООО МКК "Положительное решение", ФИО1 как заемщик <Дата обезличена> задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> погасила в полном объеме, задолженность по договору перед ООО МКК "Положительное решение" отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1 п. 1 ст. 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 4 ст. 339. 1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Таким образом, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

ООО МКК "Положительное решение" сменило наименование на ООО "Положительное решение".

<Дата обезличена> ООО "Положительное решение" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Ликвидатор ФИО2

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО1 отсутствует, обязательства по договору микрозайма от <Дата обезличена><Номер обезличен> сторонами исполнены в полном объеме, никем не оспариваются, залог на транспортное средство прекратился с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании залога по договору движимого имущества прекращенным, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать залог движимого имущества: автомобиль TOYOTA PROBOX, VIN отсутствует, тип ТС легковой, год изготовления 2007, № двигателя ...., шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...., цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес обезличен>, государственный регистрационный номер .... на основании договора залога движимого имущества от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенного между ООО "Положительное решение" и ФИО1, на прекращенным.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о залоге транспортного средства TOYOTA PROBOX, VIN отсутствует, тип ТС легковой, год изготовления 2007, № двигателя ...., шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ...., цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес обезличен>, государственный регистрационный номер .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.