Решение № 2-2303/2023 2-2303/2023~М-1395/2023 М-1395/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-2303/2023

Дело № 2-2303/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Радзиванович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО3, к ООО « ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в интересах которой действует ее законный представитель ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебного штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что несовершеннолетняя ФИО1. является сособственником комнаты №, расположенной <адрес>. От имени несовершеннолетней ее законным представителем с ООО « ЭЗТМ-Жилстройсервис» заключен договор управления многоквартирным домом. Действуя в интересах несовершеннолетней дочери, он дважды (16.01.2023 и 30.01.2023) письменно обращался к ответчику с просьбой произвести проверку начислений платы за услугу по отоплению за период с 2019 по 2022 год, однако управляющая компания от проверки отказалась, что повлекло нарушение права потребителя на получение сведений о правильности начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Просит обязать понудить ответчика к произведению проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальную услугу по топлению за период с 2019 по 2022 года с предоставлением истцу документов, отражающих результаты проверки, в случае неисполнения судебного акта в установленный судом срок, взыскать судебную неустойку в размере и порядке, определенным судом.

Законный представитель истца ФИО1 о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, указав, что поставщиком коммунальной услуги отопления является ООО « Глобус», о чем истцу было разъяснено в ответах на его заявления, также, ему было разъяснен порядок начисления платы за отопление, приложены запрашиваемый им сведения о показаниях общедомового прибора учета тепла за три года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1 является сособственником комнаты <адрес>. На данную квартиру на имя второго сособственника ФИО2. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате коммунальных услуг.

16.01.2023 в ООО « ЭЗТМ-Жилстройсервис» от ФИО3 поступило заявление о проведение проверки начислений платы за отопление, считая, что при расчете платы были допущены нарушения, так как тарифы на тепловую энергию в отношении поставщика ГУП МО « КС МО» законодательством не установлены, также просил представить сведения о показаниях общедомового прибора учета с декабря 2017 по декабря 2022 годы.

30.01.2023 в ООО « ЭЗТМ-Жилстройсервис» от ФИО3 поступило заявление, в котором он просил представить сведения о показаниях ОДПУ с декабря 2017, оформив в виде документа, обладающего юридической силой, разъяснить, на основание какого договора поставщиком услуги по топлению в платежном документе указан ГУП МО « КС МО». Полученные от ответчика ответы на заявления от 18.01.2023 и 10.02.2023 года истцом расценены в качестве отказа о проведении проверки начислений платы за отопление.

Однако, как следует из материалов дела, в ответах ООО « ЭЗТМ- Жилстройсервис» указали, что поставщиком отопления в многоквартирный дом <адрес> является ООО « Глобус», тарифы на услуги которого утверждены в установленном порядке, приложили запрашиваемые сведения о показаниях общедомового прибора учета тепла за три года, ошибок или неточностей относительно начислений такой платы платежные документ не содержит, оснований для перерасчета платы не имеется.

Факт направления ответов на обращение истцом не оспаривалось.

Действительно, согласно п.п. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №154 ( Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженность или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек ( штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть удостоверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Из данной нормы не следует, что проверка должна проводиться непосредственно в присутствии потребителя.

Как следует из буквального толкования пп. «д» п. 31 Правил № 354, заверены подписью руководителя и печатью исполнителя должны быть документы, содержащие правильно начисленные платежи в случае обнаружения ошибки при проведении проверки расчетов.

Таким образом, при проведении проверки ООО « ЭЗТМ- Жилстройсервис» предоставил потребителю письменные ответы, разъяснил порядок начислений, указал, что поставщиком отопления в жилое помещение истца является ресурсоснабжающая организация ООО « Глобус», которая производит начисления по тарифам, установленным Правительством РФ, заверил запрашиваемые документы подписью руководителя и печатью организации, в соответствии с чем, суд не находит нарушений со стороны ответчика при проведении проверки правильности начисления коммунальных услуг по отоплению, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО3 к ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к произведению проверки правильности исчисления предъявленного потребителем к уплате размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 2019 по 2022 год с предоставлением истцу документов, отражающих результата такой проверки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года

Судья И.В.Жеребцова