Решение № 2-443/2018 2-443/2019 2-443/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-443/2018

№ 2-443/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 августа 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 726 рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 468 522 рубля 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 285 рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов – 55 918 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 447 рублей 26 копеек и процентов в размере 13,00% годовых с 05.07.2019 года по день вступления решения суда в законную силу. Указанные требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ФИО1 является заемщиком на сумму 480 000, 00 рублей, которые он получил под 28,00 % годовых сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. 15.05.2019 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «СМП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62-63), согласно ходатайства, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.50-52, 61). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, поскольку ответчик с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался (л.д. 47). Кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному в кредитном договоре, однако почтовая корреспонденция также была возвращена (л.д. 59-60).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «СМП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № <номер>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 480 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-15).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно платежами, в соответствии с графиком, размер платежей и сроки уплаты указаны в графике платежей от 02.06.2018 года (л.д. 13-16). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства (п. 12 договора потребительского кредита).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.21) и выпиской из лицевого счета за период с 02.06.2018 года по 04.07.2019 года (л.д.23).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> по состоянию на 04.07.2019 года (л.д. 22).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 15.05.2019 года и расторжении договора (л.д.8-12), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что требования истца АО «СМП Банк» к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по потребительскому кредиту № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 726 рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 468 522 рубля 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 285 рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов – 55 918 рублей 17 копеек.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 447 рублей 26 копеек в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, так как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 726 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 468 522 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 285 (двести восемьдесят пять) рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов – 55 918 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 447 (четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых с 05.07.2019 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова