Решение № 2А-1086/2018 2А-1086/2018~М-1140/2018 М-1140/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-1086/2018

Административное дело № 2а-1086/2018

УИД 62RS0005-01-2018-001474-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 ноября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что согласно сведениям, поступившим из Росреестра по Рязанской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, административный ответчик владеет на праве собственности следующим имуществом: с 15.06.2015 года – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ зданием магазина «Хлеб» и кафе «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Названное имущество является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, а административный ответчик – налогоплательщиком указанного налога. Расчет суммы налога на имущество физических лиц производится налоговым органом самостоятельно. Налоговый орган производит расчет суммы налога за налоговый период, и направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налог на имущество физических лиц исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган направил административному ответчику налоговое уведомление № 153748747 от 23.09.2017 года и налоговое уведомление № 145641689 от 14.11.2016 года с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки, 14.12.2017 года административному ответчику направлено требование об уплате налога № 8131.

Согласно представленному расчету, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года, подлежащего взысканию с административного ответчика, составляет 39 246 рублей 35 копеек.

До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На основании изложенного административный истец просит взыскать в доход бюджета муниципального образования – Октябрьское городское поселение <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, из которых за 2016 год – <данные изъяты> рублей, за 2015 год – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из положений ст. 400 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Рязанской области, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 622810984884.

С 15.06.2015 года административный ответчик владеет ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности до настоящего времени не прекращено.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик владеет зданием магазина «Хлеб» и кафе «Весна», с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, доля в имуществе (объекте) –1, право собственности так же до настоящего времени не прекращено.

Статьей 11.2 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 145641689 от 14.11.2016 года со сроком уплаты до 29.12.2016 года, № 153748747 от 23.09.2017 года со сроком уплаты до 01.12.2017 года, в которых представлены расчеты налога на имущество физических лиц за 2015 года и 2016 года.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что недоимка в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного искового заявления о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей так же подлежат удовлетворению. Размер пени рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в установленный законом срок, налоговая инспекция направила ФИО1 через личный кабинет, 14.12.2017 года, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 8131 по состоянию на 14.12.2017 года, в котором предложила погасить числящуюся за ним задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, срок для оплаты установлен срок до 25.01.2018 года, что подтверждается копией требования и скриншотом страницы личного кабине налогоплательщика.

В связи с имеющейся переплатой по налогу на имущество физических лиц и произведенным налоговым органом программным уменьшением налога, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 года составила <данные изъяты> рублей, за 2016 год <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате указанного налога не оплатил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности по нему не представил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области подлежит взысканию в счет уплаты налога на имущество физических лиц – 39 246, 35 рублей.

Административным истцом исполнена обязанность по обращению о взыскании задолженности административного ответчика в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 15.05.2018 года, судебный приказ № 2а-2330/18 от 03.05.2018 года, отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 117 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения ст.ст. 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора – удовлетворения административного иска МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 377, 39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, 35 копеек, за 2016 год в размере 31 675 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области государственную пошлину в размере 1 377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья