Решение № 2-2383/2018 2-2383/2018~М-2067/2018 М-2067/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2383/2018

Дело №2-2383/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/Решение не вступило в законную силу/

16 июля 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Якунине С.А.

с участием: заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 08 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении. Свои требования мотивировала тем, что она является вдовой пенсионера ФСБ России –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С 22 августа 1966 года состояла с ним в браке, проживали с ним совместно по адресу: <адрес>, до дня смерти мужа. С 07 декабря 1994 года она является пенсионером по старости. С 01 февраля 1995 года ее трудовая деятельность была прекращена, с указанной даты нигде не работала, была вынуждена оставить трудовую деятельность в связи с необходимостью осуществлять уход за болеющим мужем. Ее пенсия на день смерти супруга составляла 12 536 рублей 13 копеек. Пенсия мужа значительно превышала ее пенсию и составляла 41581 рублей 37 копеек. Пенсия мужа была основным и постоянным источником их существования. Оплата коммунальных платежей, покупка необходимых лекарств и другие расходы производились за счет средств получаемых мужем. На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали, дали пояснения, согласно письменного заявления.

Представитель Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а так же просил суд принять законное и обоснованное решение.

Заслушав доводы заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно свидетельства о браке 11-ПЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (Рыжковской), № года рождения, был заключен брак.

Согласно свидетельства о смерти серии V-АГ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся пенсионером ФСБ России.

На момент смерти ФИО3 доход заявительницы в виде пенсии составлял 12 536 рублей 13 копеек, которая практически тратилась на коммунальные платежи и приобретение лекарственных средств, и супруги жили на денежные средства, получаемые ФИО3 в качестве пенсионного обеспечения, которое составляло 41 581 рублей 37 копеек.

Данный факт подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст.5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

На основании ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: