Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело № 2-459/2018 06 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе по Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

истец, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе по Архангельской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, Управление) обратился с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости в размере 862288 руб. 19 коп.

В обоснование указав, что с 18 мая 2006 года ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы. 04 марта 2010 года ответчик обратился с заявлением в Пенсионный фонд о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ». При обращении с заявлением ФИО1 предоставил необходимые для назначения пенсии документы. Ответчик был предупрежден сотрудниками Пенсионного фонда, о наличии обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. В заявлении ответчик собственноручно указал, что ранее ему назначалась пенсия по инвалидности – 3 группа 0 степень. Сведения о получении пенсии от другого ведомства ФИО1 Пенсионному фонду не предоставил. Решением истца №269 от 10 марта 2010 года ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» с 31 марта 2010 года (пожизненно) и выплачивалась по 30 ноября 2016 года, включительно. 27 июля 2011 года в целях реализации Федерального закона от 04.06.2011 № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление о том, что для перерасчета пенсии с учетом периодов службы после 2002 года необходимо обратиться в Управление, представив, в том числе справку об отсутствии права на «военную» пенсию за выслугу лет. ФИО1 в Управление не явился. В целях обеспечения осуществления единовременной денежной выплаты пенсионерам в рамках Федерального закона от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» между Управлением и пенсионным отделом УФСИН России по Архангельской области был произведен обмен имеющейся информации о лицах, которым выплачивается пенсия. В декабре 2016 года в адрес Управление поступила информация о том, что ФИО1, является получателем пенсии по линии уголовно-исполнительной системы «за выслугу лет» с 18 мая 2006 года. Решением Управления от 14 декабря 2016 года выплата пенсии ФИО1 прекращена в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За период с 31 марта 2010 года по 30 ноября 2016 года Управлению причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченной ФИО1 досрочной пенсии по старости, который составил 875715 руб. 03 коп. С 30 декабря 2016 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости военным пенсионерам в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании решения начальника Управления от 09 января 2017 года № 831 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из страховой части пенсии по старости военным пенсионерам ФИО1 на общую сумму 875715 руб. 03 коп., ежемесячно, начиная с января 2017 года, удерживается 20% от начисляемого к выплате размера пенсии. За период с января 2017 года по апрель 2018 года размер удержаний составил 13426 руб. 84 коп., в том числе: 2017 год: январь – 788,93 руб., февраль – 831,52 руб., март – 831,52 руб., апрель – 834,71 руб., май – 834,71 руб., июнь – 834,71 руб., июль - 834,71 руб., август - 834,71 руб., сентябрь - 834,71 руб., октябрь - 834,71 руб., ноябрь - 834,71 руб., декабрь - 834,71 руб.; 2018 год: январь - 865.62 руб., февраль - 865.62 руб., март - 865.62 руб., апрель - 865.62 руб. Таким образом, на дату подачи искового заявления (апрель 2018 года) сумма ущерба в виде излишне выплаченной досрочной пенсии по старости составила 862288 руб. 19 коп. В добровольном порядке ФИО1 требования Управления не удовлетворил, сумму ущерба не возвратил.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил цену иска до 861422 руб. 68 коп.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе по Архангельской области (межрайонное) ФИО2 иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали, указав, что ФИО1 при обращении к истцу за назначением пенсии по старости были предоставлены все необходимые документы, в том числе пенсионное удостоверение уголовно-исполнительной системы и уведомление о назначение пенсии по линии уголовно-исполнительной системы 18 мая 2006 года, но работник пенсионного фонда не обратил внимание на данные документы, в том числе на запись в трудовой книжке о том, что ФИО1 ранее являлся работником уголовно-исполнительной системы. Поэтому они считают, что по вине истца была назначена ошибочно пенсия по старости и поэтому Черных не должен нести ответственность за это. Одновременно они заявили о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) (далее – Федеральный Закон № 173 - ФЗ) гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Статей 5 данного закона были установлены следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца. При этом было установлено, что трудовая пенсия по старости может состоять из следующих частей: страховой части; накопительной части.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 2 п. 1 статьи 26 Федерального закона № 173-ФЗ удержания из трудовой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее ФЗ №166) гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.6 ст.3 ФЗ №166 военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который регулирует правоотношения по пенсионному обеспечению с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Положениями ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривалось, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения этой обязанности, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу причиненный ущерб.

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении ее выплаты, предусмотрены ст.28 ФЗ №400 №О страховых пенсиях».

Пунктом 2 Постановления Минтруда Российской Федерации № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» было определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности. Кроме того, в необходимых случаях прилагаются документы: подтверждающие нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении; о месте пребывания или фактического проживания на территории Российской Федерации; подтверждающие место постоянного жительства гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; об изменении фамилии, имени, отчества; об установлении инвалидности.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №17/19пб были утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчете размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее - правила).

Согласно пункту 12 Правил, действовавших в период спорных отношений и утративших силу с 1 января 2015 года, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

На основании Постановления Правления ПФР от 07.06.2017 № 459п «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области» Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коношском районе Архангельской области, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе Архангельской области присоединено к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области. После реорганизации Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области присвоено наименование Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное).

4 марта 2010 года ФИО1 обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При обращении с заявлением о назначении пенсии по старости ФИО1 представил документы, а именно: заявление о назначении пенсии, копию паспорта, копию трудовой книжки, копию вкладыша к трудовой книжке, копию военного билета, справку о стаже работы в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» от 15 сентября 2009 года № 393, архивную справку о размере заработной платы, выданную и.о. начальника архива УФСИН России по Архангельской области от 08 октября 2009 года № 29/45-ч-6, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении о назначении пенсии.

ФИО1 был предупрежден сотрудниками Управления, о наличии обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, о чем в заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1

В заявлении ФИО1 собственноручно указал, что ранее ему назначалась пенсия по инвалидности - 3 группа 0 степень. Других данных ФИО1 не указал, сведения о получении пенсии по линии уголовно-исполнительной системы ФИО1 не представил.

Данные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые принимали документы для назначения пенсии 4 марта 2010 года, и квитанцией-уведомлением от 14 сентября 2009 года о получении от Черных части документов для назначения пенсии и о необходимости предоставления не достающихся документов.

Между тем, с 18 мая 2006 года ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы.

Решением Управления № 269 от 10 марта 2010 года, ФИО1, в возрасте 55 лет, была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 31 марта 2010 года (пожизненно) и выплачивалась вплоть по 30 ноября 2016 года, включительно.

27 июля 2011 года в целях реализации Федерального закона от 04.06.2011 № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление о том, что для перерасчета пенсии с учетом периодов службы после 2002 года необходимо обратиться в Управление, представив, в том числе справку об отсутствии права на «военную» пенсию за выслугу лет.

ФИО1 в Управление не явился, требование о предоставление справки об отсутствии права на «военную» пенсию за выслугу лет не исполнил.

Таким образом, ФИО1 не выполнил возложенную на него законом обязанность известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, тем самым проявил недобросовестность и злоупотребление свои правом.

Согласно подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные правила для взыскания с пенсионера излишне выплаченной пенсии лишь в случае злоупотребления им правом установлены и ст. 62 Закона от 12.02.1993 N 4468-1.

При обращении в Управление за назначением пенсии и в дальнейшем при получении пенсии по старости ФИО1 не уведомил пенсионный орган о назначении и получении им пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения осуществления единовременной денежной выплаты пенсионерам в рамках Федерального закона от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» между Управлением и пенсионным отделом УФСИН России по Архангельской области был произведен обмен имеющейся информации о лицах, которым выплачивается пенсия.

В декабре 2016 года в адрес Управление поступила информация о том, что ФИО1, является получателем пенсии по линии уголовно-исполнительной системы «за выслугу лет» с 18 мая 2006 года.

В связи с выявленной утерей права на получение пенсии по старости в соответствии с п. 1. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Управлением было принят решение о прекращении выплаты пенсии от 14 декабря 2016 года.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер переплаты составил 875715 руб. 03 коп.

На основании решения начальника Управления от 09 января 2017 года № 831 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из страховой части пенсии по старости военным пенсионерам ФИО1 на общую сумму 875715 руб. 03 коп., ежемесячно, начиная с января 2017 года, удерживается 20% от начисляемого к выплате размера пенсии. Данное решение ответчиком было не оспорено.

За период с января 2017 года по апрель 2018 года размер удержаний составил 13426 руб. 84 коп., в том числе: 2017 год: январь – 788,93 руб., февраль – 831,52 руб., март – 831,52 руб., апрель – 834,71 руб., май – 834,71 руб., июнь – 834,71 руб., июль - 834,71 руб., август - 834,71 руб., сентябрь - 834,71 руб., октябрь - 834,71 руб., ноябрь - 834,71 руб., декабрь - 834,71 руб.; 2018 год: январь - 865.62 руб., февраль - 865.62 руб., март - 865.62 руб., апрель - 865.62 руб.

На дату подачи искового заявления (апрель 2018 года) сумма ущерба в виде излишне выплаченной досрочной пенсии по старости составила 861422 руб. 68 коп.

В добровольном порядке ФИО1 требования Управления не удовлетворил, сумму ущерба в полном объеме не возместил.

Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб, поскольку ответчик, являющийся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, в период с 31 марта 2010 года по 30 ноября 2016 года неосновательно получал в полном объеме пенсию по старости, что привело к неосновательному обогащению в результате незаконного получения указанных выше денежных средств.

С 30 декабря 2016 года в связи с исполнением шестидесятилетнего возраста ФИО1 по другому основанию вновь назначена страховая пенсия по старости (военному пенсионеру), а именно в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

17 января 2017 года Управление обратилось в ОМВД России по Вельскому району с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий при получении пенсионных выплат.

Постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району от 27 апреля 2017 года в возбуждении уголовного дела по заявлению начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области от 17 января 2017 года, отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ.

Доводы ответчика и его представителя, о том, что именно на Пенсионном фонде Российской Федерации, лежала обязанность проверить документы и сведения, предоставляемые ответчиком, а также проводить проверки обоснованности назначенных пенсий, являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего пенсионного законодательства и не снимают с ответчика обязанности по предоставлению сведений о получении иной пенсии.

Кроме того, в силу пунктов 1,3 Федерального закона от01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами Пенсионного фонда исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных и их страховых взносов.

Других целей ведения персонифицированного учета органами Пенсионного фонда, в том числе по проведению проверок обоснованности назначенных пенсий, законодатель не предусмотрел.

Обязанность органов Пенсионного фонда по проведению проверок не предусмотрена, как и не установлена периодичность указанных проверок.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что истец именно с момента назначения ответчику пенсии по старости должен был знать о том, что получатель пенсии получает также пенсию по линии уголовно-исполнительной системы.

Ответчик и его представитель просят применить срок исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Поскольку информация о получении ответчиком пенсии по линии уголовно-исполнительной системы поступила к истцу в декабре 2016 года, то с этого времени истец узнал о нарушении своего права, однако сразу не воспользовался своим правом на подачу иска. Исковое заявление поступило в суд только 04 мая 2018 года. Соответственно, неосновательное обогащение по указанным требованиям может быть взыскано лишь за последние три года, предшествующие подаче иска.

Доводы ответчика и его представителя, о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента назначения пенсии (10 марта 2010 года) являются несостоятельными вследствие неправильного толкования приведенной нормы закона о моменте начала течения срока исковой давности обстоятельства, связанные с определением момента возникновения у пенсионного органа права на иск.

С февраля 2015 по ноябрь 2016 года ФИО1 выплачивалась пенсия по старости ежемесячно в размере 13248,85 руб. и 13779,18 руб. Размер переплаты с мая 2015 года по ноябрь 2016 года включительно составил 257031 руб. 46 коп.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, с учетом вышеназванных норм, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, поскольку имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации необоснованно полученных денежных средств в виде начисленной и полученной досрочной трудовой пенсии по старости в размере 257031 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе по Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации необоснованно полученные денежные средства досрочной трудовой пенсии по старости в размере257031 руб. 46 коп., с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ГУ – ОПФР по Архангельской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 11701000, назначение платежа: возврат переплаты пенсии ФИО1, в УПФР в Вельском районе Архангельской области (межрайонное).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1208 руб. 85 коп. с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ГУ – ОПФР по Архангельской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/290101001, р/счет <***>,Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 392 113 02996 06 6000 130, ОКТМО 11701000, назначение платежа: возврат государственной пошлины уплаченной при подаче УПФР в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) иска к ФИО1

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» в размере 4561 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий: И.Г.Латфуллин